Решение по делу № 5-70/2011 от 15.04.2011

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №5- 70/2011

Постановление

о назначении административного наказания

15 апреля 2011 года г. Тольятти"АДРЕС"

Мировой судья судебного участка №101 Самарской области Ю.Р. Гадельшина,

рассмотрев материалы об административном правонарушении №5-70/2011, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФоАП, в отношении Бурцева Андрея Валерьевич, "ДАТА"2 рождения, уроженца "АДРЕС", зарегистрированного и проживающего по адресу: "АДРЕС",

У С Т А Н О В И Л:

02.04.2011 года в 01.35 часов водитель Бурцев А.В. управлял автомобилем "ФИО"1, госномер "НОМЕР" регион, на "АДРЕС" с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, не выполнил законного требования сотрудника ДПС ОГАИ АРУВД г.Тольятти о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ).

При рассмотрении административного дела Бурцев А.В. полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласен с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что работает водителем, 02.04.2011 года попал в ДТП, от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГАИ АРУВД г.Тольятти отказался, так как находился в стрессовой ситуации, употреблял алкогольный напиток - пиво накануне, 31.03.2011 года, в этот день спиртное не употреблял.

Выслушав Бурцева А.В., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что административный протокол в отношении Бурцева А.В. по ч.1 ст.12.26 КРФоАП составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, водитель обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.26 КРФоАП за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена административная ответственность.

Согласно п.2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п. 3 указанных правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В протоколе "НОМЕР" от 02.04.2011 года зафиксирован отказ Бурцева А.В. от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, заявленный непосредственно сотруднику ОГАИ АРУВД г.Тольятти. Основаниями для направления Бурцева А.В. на медицинское освидетельствование явились резкий запах алкоголя из полости рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Таким образом, требования сотрудника ОГАИ АРУВД г.Тольятти к Бурцева А.В. о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования являлись правомерными и обоснованными.

Вина "ФИО"2 подтверждается представленными в материалах дела:

·  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование "НОМЕР" от 02.04.2011 года,

· письменными объяснениями понятых "ФИО"3, "ФИО"4,

·  рапортом ИДПС ОГАИ АРУВД

· пояснениями Бурцева А.В., данными в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, нарушение п.2.3.2 ПДД РФ Бурцевым А.В., образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, в данном случае являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, место работы, связанное с управлением транспортным средством, и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.4.2,4.3,29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бурцева Андрея Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

Мировой судья                                                     Ю.Р. Гадельшина