Решение от 10.04.2017 по делу № 5-196/2017 от 10.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

        10 апреля 2017 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотревдело об административном правонарушении  в отношении юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН <НОМЕР>,ИНН <НОМЕР>, место нахождения: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

          ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в нарушение ст. 50 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», <ДАТА2> в 17-00 часов по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не представило информацию по определению об истребовании сведений необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, а именно: договор с <ОБЕЗЛИЧЕНО> с.п. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области на оказание услуг по водоснабжению; договора с жителями п. <АДРЕС> района на оказание услуг по водоснабжению; производственный контроль качества питьевой воды за 2016г. по настоящее время; журнал входящих обращений от граждан и юридических лиц; журнал исходящих ответов на обращения граждан и юридических лиц; журнал регистрации аварийных ситуаций; каким образом информировалось население п. <АДРЕС> района о качестве питьевой воды; должностные инструкции; приказ о назначении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

          Таким образом, юридическое лицо  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

        Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> по доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину в совершении административного правонарушения не признала, просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава об административном правонарушении, в письменных возражениях пояснила,  что <ДАТА4> в 16.30 ч. в адрес организации почтой поступило определение <НОМЕР> от 15.02,2017 г. об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении с указанием срока предоставления в три дня со дня получения. Режим работы абонентского отдела с 8.00 ч. до 17.00 ч., входящий документ (определение) был зарегистрирован за входящим номером <НОМЕР> от <ДАТА5>, были собраны все необходимые запрашиваемые документы и представлены нарочно - <ДАТА6> в 9.00 ч., что не нарушает трехдневный срок предоставления запрашиваемых документов. В соответствии с п. 5 ст. 11 Федеральный закон от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», организация: «в течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы», приложив копию объяснительной направленную ТО Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>  от <ДАТА9> по повестке о составлении протокола об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ.     

Исследовав материалы дела об административном правонарушении,   мировой судья установил, что действия ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» правильно квалифицированы по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как непредставление в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.

Согласно ст. 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.8, 19.8.3 Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

 Доказательствами виновности юридического лица являются:

Протокол <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором имеется отметка ведущего специалиста-эксперта <ФИО2> «от подписи отказалась»;

Копия объяснения директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по повестке о составлении протокола об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ, исх. <НОМЕР> от <ДАТА9>;

Копия определения <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА12> года;

Копия определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12> года, согласно которой срок предоставления сведений установлен 3 (три) дня, копия определения получено ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА14> (л.д. 11).

Указанные доказательства собраны с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Данные доказательства свидетельствуют о выявлении нарушений законодательства, о невыполнении обязанности со стороны привлекаемого лица по предоставлению запрашиваемых сведений.

Из письменного отзыва представителя <ФИО1> также следует, что сведения предоставлены с нарушением 3-х дневного срока - <ДАТА15>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а равно исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его  совершения, отсутствие сведений о привлечении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за совершение аналогичных правонарушений, в связи с чем приходит к выводу о возможности применения минимального размера наказания, предусмотренного санкцией  статьи.

Руководствуясь ст. ст. 19.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>», ░░░░ <░░░░░>,░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░  ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░)

░/░ <░░░░░>

░░░ 14111607000016000140;

░░░ <░░░░░>

░░░ <░░░░░>

░░░ <░░░░░>

░░░░░ 36724000;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░

          ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>