Решение по делу № 5-196/2017 от 10.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

10 апреля 2017 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотревдело об административном правонарушении  в отношении юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН <НОМЕР>,ИНН <НОМЕР>, место нахождения: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

          ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в нарушение ст. 50 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», <ДАТА2> в 17-00 часов по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не представило информацию по определению об истребовании сведений необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, а именно: договор с <ОБЕЗЛИЧЕНО> с.п. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области на оказание услуг по водоснабжению; договора с жителями п. <АДРЕС> района на оказание услуг по водоснабжению; производственный контроль качества питьевой воды за 2016г. по настоящее время; журнал входящих обращений от граждан и юридических лиц; журнал исходящих ответов на обращения граждан и юридических лиц; журнал регистрации аварийных ситуаций; каким образом информировалось население п. <АДРЕС> района о качестве питьевой воды; должностные инструкции; приказ о назначении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

          Таким образом, юридическое лицо  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

        Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> по доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину в совершении административного правонарушения не признала, просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава об административном правонарушении, в письменных возражениях пояснила,  что <ДАТА4> в 16.30 ч. в адрес организации почтой поступило определение <НОМЕР> от 15.02,2017 г. об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении с указанием срока предоставления в три дня со дня получения. Режим работы абонентского отдела с 8.00 ч. до 17.00 ч., входящий документ (определение) был зарегистрирован за входящим номером <НОМЕР> от <ДАТА5>, были собраны все необходимые запрашиваемые документы и представлены нарочно - <ДАТА6> в 9.00 ч., что не нарушает трехдневный срок предоставления запрашиваемых документов. В соответствии с п. 5 ст. 11 Федеральный закон от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», организация: «в течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы», приложив копию объяснительной направленную ТО Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>  от <ДАТА9> по повестке о составлении протокола об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ.     

Исследовав материалы дела об административном правонарушении,   мировой судья установил, что действия ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» правильно квалифицированы по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как непредставление в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.

Согласно ст. 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.8, 19.8.3 Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

 Доказательствами виновности юридического лица являются:

Протокол <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором имеется отметка ведущего специалиста-эксперта <ФИО2> «от подписи отказалась»;

Копия объяснения директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по повестке о составлении протокола об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ, исх. <НОМЕР> от <ДАТА9>;

Копия определения <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА12> года;

Копия определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12> года, согласно которой срок предоставления сведений установлен 3 (три) дня, копия определения получено ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА14> (л.д. 11).

Указанные доказательства собраны с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Данные доказательства свидетельствуют о выявлении нарушений законодательства, о невыполнении обязанности со стороны привлекаемого лица по предоставлению запрашиваемых сведений.

Из письменного отзыва представителя <ФИО1> также следует, что сведения предоставлены с нарушением 3-х дневного срока - <ДАТА15>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а равно исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его  совершения, отсутствие сведений о привлечении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за совершение аналогичных правонарушений, в связи с чем приходит к выводу о возможности применения минимального размера наказания, предусмотренного санкцией  статьи.

Руководствуясь ст. ст. 19.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН <НОМЕР>,ИНН <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК  по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области)

р/с <НОМЕР>

КБК 14111607000016000140;

БИК <НОМЕР>

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

ОКТМО 36724000;

Банк получателя Отделение Самара

          Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

         При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>