Решение по делу № 5-47/2015 от 11.02.2015

Дело № 5-47/2015г.

Протокол <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2015 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Леквеишвили Е.В., находящегося по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Коновалова О.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> и фактически проживающего по адресу <АДРЕС>, ……, ………,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалов дела Коновалов О.В. <ДАТА3> около 19 часов 58 минут находясь в состоянии алкогольного состояния по месту фактического проживания: <АДРЕС>, устроил скандал, создал конфликтную ситуацию сопровождающуюся шумом, выражался нецензурной бранью, мешал отдыху и нарушал покой, совместно проживающей с ним в жилом помещении <ФИО1>, чем совершил административное правонарушение бытовое дебоширство, предусмотренное ч.1 ст.21.2. Кодекса Костромской области об административных правонарушениях (далее КоАП КО).

В судебное заседание Коновалов О.В. не явился. Дело рассматривается без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст. 25.1. КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалов дела Коновалов О.В. указал местом регистрации адрес <АДРЕС>, а жительства адрес: <АДРЕС>. Для извещения лица о месте и времени рассмотрения дела судом по указанным адресам заказным письмом с уведомлением направлялись судебные повестки. Согласно почтового уведомления судебная повестка вручена Коновалову О.В.

Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Коновалов О.В. считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Представленные материалы административного дела позволяют всесторонне, объективно и  полно  изучить  указанное дело, оценить ситуацию  с учетом всех обстоятельств, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без  его участия.

Дело рассматривается в отсутствие потерпевшей <ФИО1>, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. В соответствие с ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Коновалова О.В. во вменяемом ему правонарушении полностью подтверждается   имеющимися  в материалах дела доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 21.2. КоАП КО (в ред. Закона о Костромской области от 20.11.2014 N 600-5-ЗКО) бытовое дебоширство в месте проживания (пребывания) семьи (граждан), то есть нарушение покоя лиц, совместно проживающих в жилом помещении, выразившееся в создании конфликтной ситуации, сопровождающейся шумом, нецензурной бранью, унижением человеческого достоинства. Санкция данной статьи предусматривает  предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что Коновалов О.В. совершил бытовое дебоширство, в отдел полиции по телефону поступило устное сообщение от <ФИО1> о семейном скандале. В отношении Коновалова О.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.21.2. КоАП КО, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Коновалов О.В. с вменяемым ему административным правонарушением был согласен, о чем написал в графе объяснение лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и расписался.

Вина Коновалова О.В. в совершенном административном правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> года; рапортом о поступлении в дежурную часть по телефону сообщения; письменным объяснением <ФИО1>

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины Коновалова О.В. признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Коновалова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.21.2. КоАП КО, то есть бытовое дебоширство.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ. Ранее налагалось административное наказание в виде предупреждения.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность Коновалова О.В., который при составлении протокола вину не оспаривал, административное наказание следует назначить в виде административного штрафа в размерах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Коновалова О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.21.2. Кодекса Костромской области об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

               Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель - УФК по <АДРЕС> области (УМВД КО); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Р/счет 40101810700000010006; Банк - Отделение Кострома г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> Код бюджетной классификации 18811690040046000140; ОКАТО г. <АДРЕС> 34730000; Идентефикатор ……. наименование платежа - административный штраф.

                Разъяснить,  что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направить мировому судье судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел ССП Шарьинского района для взыскания штрафа и в отношениилица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении повторно к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию постановления для сведения направить в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Ш…….», Коновалову О.В., <ФИО1>

Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области.

Мировой судья:                                                                                          Е.В. Леквеишвили