Решение от 13.03.2017 по делу № 1-9/2017 от 13.03.2017

Дело № 1-134-9/2017

                                                 П Р И Г О В О Р

                                    Именем Российской Федерации

         Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина. М.Н.,

при секретаре Таскаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя:  помощника прокурора г. Волжского Чибиневой Т.В.

подсудимой Серовой В.А.,  

защитника подсудимого: адвоката Ахрамеевой Л.И., действующей на основании ордера № 014493 от 07.03.2017 г.,

 13 марта 2017 года в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела без проведения судебного разбирательства в отношении:

Серовой В.А., <ДАТА3>,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 322.2 УК РФ,

                                                   у с т а н о в и л:

Серова В.А., имеющей  гражданство Российской Федерации, и, имея в собственности квартиру по адресу:  <АДРЕС>, на основании свидетельства о государственной регистрации права <НОМЕР> <НОМЕР> от 04.10.2013 года, 09.07.2014 года  заключила с <ФИО1> договор купли-продажи указанной квартиры, согласно которого <ФИО1>  стала собственником указанной квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации права № 34-АБ от 11.07.2014 года.  19.05.2016 года в дневное время Серова В.А. имея умысел, направленный на совершение фиктивной регистрации иностранного гражданина на территории РФ, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля временной регистрации по месту жительства иностранных граждан, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, непосредственно направленных на создание условий для незаконного пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ, предвидя возможность и желая их наступления, в нарушение порядка регистрационного учета, порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, предоставляя заведомо недостоверные сведения для регистрации и без намерения предоставлять жилое помещение для проживания, в нарушение п.п.5, 10 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционномучете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 г., фактически не являясь принимающей стороной, не предоставляя места пребывания иностранному  гражданину, действуя умышленно, преследуя личные интересы, предоставила в УФМС России по г. Волжскому заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства и нотариально заверенное заявление о согласии на временное проживание и временную регистрацию на жилой площади по адресу: <АДРЕС> в период времени с 19 мая 2016 года по 20 апреля 2019 года, где передала должностным лицам ОВМ УМВД России по г. Волжскому заполненное лично ей и заверенное ее подписью заявление соответствующего образца установленного приказом ФМС России от 11.09.12012 года <НОМЕР>, подтвердив тем самым свое согласие на временную регистрацию по адресу: <АДРЕС> гражданку республики <АДРЕС> - <ФИО2>, при это достоверно зная о том, что <ФИО2>  по указанному адресу пребывать не будет и, фактически, жилое помещение по указанному адресу <ФИО2> предоставлять не будет. Своими действиями Серова В.А. лишила возможности ОУФМС России по г. Волжскому, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ осуществлять контроль за соблюдением правил регистрационного учета и передвижения на территории РФ иностранных граждан.

Подсудимая Серова В.А.  предъявленным обвинением согласна, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником. Подудимая осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами обвинения.

         Государственный обвинитель Чибинева Т.В., защитник подсудимой Ахрамеева Л.И.,  в судебном заседании полагали возможным  постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

          Мировой судья считает, что обвинение обоснованно  и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Учитывая, что подсудимая Серова В.А., осознавая характер и последствия ходатайства, заявила его добровольно и после консультаций с защитником, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

  Мировой судья считает, что виновность подсудимой доказана, а её действия следует квалифицировать  по ст. 322.2 УК РФ,  как фиктивную регистрацию иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

          При назначении наказания виновному в соответствие со ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том, числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         Подсудимая Серова В.А. совершила умышленное  преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

         По месту жительства Серова В.А. характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, ранее не привлекалась к административной ответственности.

Суд приходит к выводу о вменяемости Серовой В.А.,   поскольку она в судебном заседании отвечала на вопросы, сообщала данные о личности.

Определяя меру наказания подсудимой, мировой судья учитывает также  признание подсудимой вины и раскаяние в совершенном преступлении, что в силу ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает смягчающим наказание обстоятельством;

         Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии ст. 63 УК РФ,  суд не усматривает.  

         Принимая во внимание данные о личности подсудимой, совершившей преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, возможно без изоляции от общества.

         Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

            В силу ч.2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

            По настоящему делу наличие исключительных обстоятельств не установлено, в связи с чем,   оснований для назначения Серовой В.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

 При назначении наказания   суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ,  в соответствии  которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело,  в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление  и,  учитывая, что  подсудимый  имеет постоянное место жительства, а также,  учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном,  полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам.

Таким образом, суд считает необходимым вещественные доказательства: копии - заявление иностранного гражданина 463 от 19.05.2016 года о регистрации по месту жительства на имя <ФИО2>, <ДАТА11> рождения; заявление № 34АА 1601825 от 19.05.2016 года о согласии на предоставление временно проживания <ФИО2>, <ДАТА11> рождения от имени Серовой <ФИО3>; свидетельства о государственной регистрации права на собственность № 34-АБ № 372510 от 18.06.2014 года, выданного  на квартиру по адресу: <АДРЕС> на имя Серовой <ФИО3>; свидетельство  о государственной регистрации права на собственность № 34-АБ № 436356 от 11.07.2014 года, выданного на квартиру по адресу: <АДРЕС> на имя <ФИО1>; договор купли-продажи квартиры по адресу: <АДРЕС>, хранить в материалах уголовного дела.

         Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 322.2 ░░ ░░  ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░  ░░░░░)  ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 463 ░░ 19.05.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░2>, <░░░░11> ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ № 34░░ 1601825 ░░ 19.05.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2>, <░░░░11> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 34-░░ № 372510 ░░ 18.06.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 34-░░ № 436356 ░░ 11.07.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░ <░░░1>; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                                           

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24 ░░░░░ 2017 ░░░░