Решение по делу № 2-2441/2016 от 24.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года                        Дело №2-2441/16

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Синицыной О.П.

При секретаре – Рассказовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Джанкое гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Финанс-ДА» к Суинову ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Финанс-ДА» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Суинова ФИО5 долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №ФД-006101, согласно которому ответчик получил <данные изъяты> руб., которые должен был вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 96% годовых. В настоящее время Суинов Б.А. не выплатил ни проценты, ни сумму основного долга, вследствие чего, образовалась задолженность с учетом неустойки долга в сумме <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО МО «Финанс-ДА» по доверенности – Казанцева Н.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен был надлежаще, заказной корреспонденцией с уведомлением. Конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В силу частей 3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст.46 Конституции РФ.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учётом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Ответчик извещался о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, поскольку это не противоречит требованиям ст.118 ГПК РФ, а именно лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, отметка на конверте «истек срок хранения» рассматриваются судом, как нежелание ответчика получать судебную корреспонденцию. Полагать о неверном месте расположении ответчика суду не приходится, поскольку из материалов дела следует, что адрес Суинова Б.А. является <адрес> <адрес>, согласно штампа в паспорте серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФМС (л.д.13).

С учётом вышеизложенного суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст.46 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела, заявление представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации

, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества денег.

Так, судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №ФД-006101, согласно которому Суинов Б.А. получил <данные изъяты> руб., которые должен был вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 96% годовых за пользования денежными средствами (л.д.7-11).

Согласно п.4 Индивидуальных условий Договора займа, процентная ставка определяется в размере 96% годовых. Согласно положениям Договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа (части займа), займодавец вправе требовать, а заемщик обязан уплатить займодавцу помимо процентов, указанных в п.12 Договора, неустойку в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Неустойка начисляется на 3-й день после даты наступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно с ч.2 ст.810 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

О возникшей задолженности и необходимости погасить образовавшуюся задолженность ответчик был уведомлен заказным письмом по почте, однако, в предоставленный для добровольного исполнения срок, денежные средства уплачены не были (л.д.15, 16).

Таким образом, суд соглашается с расчетами, предоставленными истцом о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> рублей (л.д.4-6).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 808-810 ГК РФ, ст.ст.35, 167, 98, 194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Финанс-ДА» к Суинову ФИО5 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Суинова ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Финанс-ДА» долг по договору займа №ФД-006101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Суинова ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Финанс-ДА» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца, в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст.320, 321 ГПК РФ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                    О.П.Синицына