Решение по делу № 2-1243/2017 от 28.04.2017

Дело № 2-1243-17/8                                                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Северодвинск                                                                                28 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 85 Северодвинского судебного района Архангельской области, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ИП Гуляева <ФИО1> к Насырову <ФИО2> о взыскании долга, процентов за пользование займом,

установил:

ИП <ФИО3> обратился в суд с иском к Насырову <ФИО2> о взыскании долга, процентов за пользование займом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик <ФИО4> умер, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, содержащей сведения о снятии <ФИО5> с регистрационного учета 18.12.2016 в связи со смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно материалам дела, истец ИП <ФИО3> обратился  с иском к ответчику <ФИО5> 21 марта 2017 года, то есть после смерти последнего.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом,  с учетом положений ст. 220 ГПК РФ, установленного факта смерти <ФИО5> ещё до предъявления к нему иска,  производство по данному делу  подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 232.4 ГПК РФ, судья

определил:

производство по гражданскому делу по иску ИП Гуляева <ФИО1> к Насырову <ФИО2> о взыскании долга, процентов за пользование займом прекратить.

            Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                          А.С. Попов