П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Емва, РК

11 апреля 2011 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Микушева С.В.,

       при секретаре Ракиной Л.В.,

       с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Княжпогостского района РК  Басмановой О.Н.,

подсудимого: Романова А.Н.,

защитника-адвоката: Хомяк А.Н., представившей удостоверение №538 и ордер №130 , выданный 11 апреля 2011 года;

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:   

Романова <ФИО1>, <ФИО2>в ходе досудебного производства по делу в качестве меры процессуального принуждения отобрано обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Подсудимый Романов А.Н. совершил подделку официального документа, предоставляющего право на получение водительского удостоверения.

       Преступление совершено в г. Емве Республики Коми при следующих обстоятельствах:

       В период времени с 00.00 часов 01 декабря 2010 года до 18.00 часов 31 января 2011 года,  Романов А.Н., находясь в <данные изъяты>  г. Емва Княжпогостского района РК, имея умысел на подделку медицинской справки формы 083/у, утвержденной Минздравом СССР 04 октября 1980 года № 1030, осознавая, что она является официальным документом, предоставляющим право на получение водительского удостоверения,  с целью предоставления данной справки в отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по Княжпогостскому району, в строке расположения цифры «9»: «Проходил медицинское освидетельствование» в медицинской справке (для предоставления в Госавтоинспекцию) Формы 083/У, изменил первоначальное содержание путем подчистки с последующей допиской имеющейся цифры «3» на «9», чем умышленно исправил в медицинской справке дату ее выдачи с 2003 на 2009.

       31 января 2011 года Романов А.Н. с целью получения водительского удостоверения предоставил данную справку, являющуюся поддельной в отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по Княжпогостскому району, расположенную по адресу: г. Емва, ул. <данные изъяты>.

       Подсудимый Романов А.Н. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

            В судебном заседании  подсудимый в присутствии защитника  заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;  он в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником.

На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ч.1 ст. 327 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Романов А.Н.  обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего  подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

       Учитывая изложенное, суд квалифицирует   действия  Романова А.Н. по ч.1 ст. 327 УК РФ, как подделку официального документа, предоставляющего право.

   При назначении наказания,  суд руководствуется правилами ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

   Романовым А.Н. впервые совершено умышленное преступление, отнесенное законом  к категории  небольшой тяжести,  <данные изъяты>

Обстоятельством,  смягчающим  наказание виновного, суд признает полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, как и оснований назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

            Принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие вину  обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение виновного к совершенному деянию, который вину  признал в полном объеме, имеет постоянное место  работы,  в целом зарекомендовал себя  с положительной стороны, учитывая характер и степень общественной опасности, суд считает, что цели исправления виновного, предупреждения совершения новых  преступлений, могут быть  достигнуты  без реального наказания в виде лишения свободы,  но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

           Наказания назначается по  правилам ст. 73 УК РФ.

 Вещественное доказательство: медицинскую справку Формы 083/У, надлежит хранить при деле.

 Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  6 (░░░░░) ░░░░░░░.

 ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 083/░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

   ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

   ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-26/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Приговор
Другие
Романов Александр Николаевич
Суд
Емвинский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми
Судья
Микушева Светлана Валентиновна
Дело на сайте суда
emvinsky.komi.msudrf.ru
24.03.2011Первичное ознакомление
24.03.2011Предварительное слушание
11.04.2011Судебное заседание
11.04.2011Приговор
Обжалование
Окончание производства/Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее