Решение по делу № 1-26/2011 от 11.04.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Емва, РК 11 апреля 2011 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Микушева С.В.,

       при секретаре Ракиной Л.В.,

       с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Княжпогостского района РК  Басмановой О.Н.,

подсудимого: Романова А.Н.,

защитника-адвоката: Хомяк А.Н., представившей удостоверение №538 и ордер №130 , выданный 11 апреля 2011 года;

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:   

Романова <ФИО1>, <ФИО2>в ходе досудебного производства по делу в качестве меры процессуального принуждения отобрано обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Подсудимый Романов А.Н. совершил подделку официального документа, предоставляющего право на получение водительского удостоверения.

       Преступление совершено в г. Емве Республики Коми при следующих обстоятельствах:

       В период времени с 00.00 часов 01 декабря 2010 года до 18.00 часов 31 января 2011 года,  Романов А.Н., находясь в <данные изъяты>  г. Емва Княжпогостского района РК, имея умысел на подделку медицинской справки формы 083/у, утвержденной Минздравом СССР 04 октября 1980 года № 1030, осознавая, что она является официальным документом, предоставляющим право на получение водительского удостоверения,  с целью предоставления данной справки в отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по Княжпогостскому району, в строке расположения цифры «9»: «Проходил медицинское освидетельствование» в медицинской справке (для предоставления в Госавтоинспекцию) Формы 083/У, изменил первоначальное содержание путем подчистки с последующей допиской имеющейся цифры «3» на «9», чем умышленно исправил в медицинской справке дату ее выдачи с 2003 на 2009.

       31 января 2011 года Романов А.Н. с целью получения водительского удостоверения предоставил данную справку, являющуюся поддельной в отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по Княжпогостскому району, расположенную по адресу: г. Емва, ул. <данные изъяты>.

       Подсудимый Романов А.Н. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

            В судебном заседании  подсудимый в присутствии защитника  заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;  он в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником.

На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ч.1 ст. 327 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Романов А.Н.  обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего  подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

       Учитывая изложенное, суд квалифицирует   действия  Романова А.Н. по ч.1 ст. 327 УК РФ, как подделку официального документа, предоставляющего право.

   При назначении наказания,  суд руководствуется правилами ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Романовым А.Н. впервые совершено умышленное преступление, отнесенное законом  к категории  небольшой тяжести,  <данные изъяты>

Обстоятельством,  смягчающим  наказание виновного, суд признает полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, как и оснований назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

            Принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие вину  обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение виновного к совершенному деянию, который вину  признал в полном объеме, имеет постоянное место  работы,  в целом зарекомендовал себя  с положительной стороны, учитывая характер и степень общественной опасности, суд считает, что цели исправления виновного, предупреждения совершения новых  преступлений, могут быть  достигнуты  без реального наказания в виде лишения свободы,  но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

           Наказания назначается по  правилам ст. 73 УК РФ.

 Вещественное доказательство: медицинскую справку Формы 083/У, надлежит хранить при деле.

 Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

            Признать Романова <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на  6 (шесть) месяцев.

 На основании ст. 73 УК РФ  назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев возложив на осужденного исполнение следующих обязательств: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу,  оставить прежней.

   Вещественное доказательство - медицинскую справку Формы 083/У, - хранить при деле.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

  Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а осужденным, в тот же срок с  момента получения копии апелляционной жалобы, представления.

Мировой судья С.В. Микушева