Дело № 2-105/<НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Вилючинск Камчатского края

10 февраля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 25 Камчатского края Хорхордина Н.М., при секретаре Беляевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» к Коваль <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» в лице отделения «Камчатское» филиала «Дальневосточный» (далее по тексту - ОАО «Оборонэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Коваль <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электрической энергии по жилому помещению - <АДРЕС> за период с ноября 2012 года по август 2015 года в размере 3 994 рублей 21 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направил, поскольку в представленном письменном заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя ОАО «Оборонэнергосбыт», при этом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Коваль <ФИО1>, согласно выписке записи акта о смерти № 121 от 12 ноября 2015 года, умер в ноябре 2015 года. Исследовав материалы и обстоятельства дела, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Как усматривается из искового заявления оно поступило в суд согласно штампа входящей корреспонденции 14 января 2016 года, то есть на день обращения истца в суд ответчик Коваль <ФИО> уже умер. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При таких обстоятельствах, установив, что правоспособность Коваль <ФИО> прекратилась в связи со смертью последнего еще до предъявления к нему истцом требований в суд, а также учитывая, что рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, а иное противоречит принципам гражданского законодательств, суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску ОАО «Оборонэнергосбыт» к Коваль <ФИО> на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. Прекращение производства по делу не препятствует обращению ОАО «Оборонэнергосбыт» с иском к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224,225 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу № 2-105/2016 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» к Коваль <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии и судебных расходов, прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. Разъяснить истцу, что он вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. На определение может быть подана частная жалоба в Вилючинский городской суд Камчатского края черезмирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья

Н.М. Хорхордина

Решение по делу № 2-105/2016 от 14.01.2016