П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Заблоцкая М.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> - <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката Ново-Ленинского филиала <НОМЕР> <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО3>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР>-18/16 в отношении
<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:Иркутская область, <АДРЕС> район, д.Хандагай, 97-2, проживающего по адресу:г.Иркутск, ул.Р.Люксембург, 3/2, имеющего образование 9 классов, работающего плотником-бетонщиком в ООО «Мегалит», холостого, военнообязанного, ранее судимого:
- <ДАТА5> приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по п.«а», ч.3, ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> возложена дополнительная обязанность - ежемесячно являться на регистрацию в филиал по <АДРЕС> и <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области с 1 по 5 и с 20 по 25 число;
по данному делу избрана мера пресечения — подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего - <ДАТА7>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в», ч.2, ст.115 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА8>, около 14 час. 30 мин. <ФИО2>, находясь в коридоре дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Люксембург, <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, учинил ссору со <ФИО5>
В ходе ссоры у <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО5> с применением неустановленного дознанием предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО5>, <ФИО2> схватил последнего руками за шею и с силой стал сдавливать, отчего <ФИО5> испытал физическую боль. В дальнейшем, <ФИО5> и <ФИО2>, не устояв на ногах, упали на пол, где <ФИО2>, вооружившись неустановленным дознанием предметом, и, применяя его в качестве оружия, умышленно, со значительной силой нанес данным предметом один удар в область лица, от чего <ФИО5> испытал сильную физическую боль. Своими действиями при указанных обстоятельствах <ФИО2> причинил <ФИО5> телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с рвано-ушибленными ранами на лице (в области левой брови, верхней губы слева), которая относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3 недель.
В судебном заседании подсудимый <ФИО2> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства. <ФИО2> подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержала.
Потерпевший и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке
Суд, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, найдя вину подсудимого доказанной, приходит к выводу, что подсудимый, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением, которое является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу и представленными суду доказательствами. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.314 УПК РФ, в период, установленный ст.315 УПК РФ, то судом было принято решение о рассмотрении дела в особом порядке, и постановлении в отношении <ФИО2> обвинительного приговора, без судебного разбирательства в общем порядке.
У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, на учете у психиатра он не состоит (л.д.153), травм головы не имел. Учитывая изложенное, суд, наблюдая его психическое состояние в суде, приходит к выводу, что подсудимый <ФИО2> подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по п.«в», ч.1, ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> <ФИО2> был осужден за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 мес., судимость по данному приговору не снята и не погашена, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений согласно п.п.«в», п.4 ст.18 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что данное преступление подсудимым совершено в период испытательного срока, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений и не сделавшее для себя соответствующих выводов.
Суд учитывает личность подсудимого, который согласно представленной характеристике, по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно как лицо, которое ранее привлекалось к уголовной ответственности, поддерживает связь с лицами, склонными к совершению правонарушений, судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни. Злоупотребляет спиртными напитками, постоянного источника дохода не имеет, живет случайными заработками (л.д.160). По месту работы <ФИО2> характеризуется положительно, как ответственный специалист с высоким уровнем квалификации, в коллективе пользуется уважением, по характеру спокоен, уравновешен, в общении с коллегами вежлив и корректен. В употреблении наркотических средств замечен не был, прогулов не имеет. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, не имеющее постоянного места работы, злоупотребляющего спиртными напитками, неоднократно доставлявшееся в отделение полиции (л.д.162).
<ФИО2> состоит на учете у врача - нарколога в ОГБУЗ «Черемховская областная психиатрическая больница» с диагнозом «пагубное, с вредными последствиями употребление опиоидов» (л.д.113).
Оценив изложенное в совокупности, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению, и не сможет обеспечить достижение цели наказания.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительство, совершил преступление небольшой тяжести, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, а потому суд приходит к выводу, что цель наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнута без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ, условно, установив ему испытательный срок, в течение которого <ФИО2> своим поведением должен доказать своё исправление и перевоспитание.
Наказание <ФИО2> должно быть назначено с учетом положений п.5 ст.62 УК РФ - не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного подсудимым преступления, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, которые давали бы возможность применить к подсудимому ст.64 УК РФ.
Данное преступление подсудимым совершено в период испытательного срока, установленного приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> С учетом личности подсудимого, признания им своей вины, совершения преступления небольшой тяжести, суд в соответствии с п.4 ст.74 УК РФ находит возможным сохранить условное осуждение подсудимому по данному приговору.
Учитывая, что испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении не является наказанием, и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен, поэтому приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Оплата вознаграждения адвоката Ново-Ленинского филиала <НОМЕР> <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО3>должна быть произведена из средств федерального бюджета в сумме 3300руб. (550 руб. х 1,5 х 4 дня).
На основании ст.316 УПК РФ, мировой судья
П Р И ГО В О Р И Л:
<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.
░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░5> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3>░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3300░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░