Решение от 30.12.2015 по делу № 1-6/2016 от 30.12.2015

Дело № 1 - 6/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

30 декабря 2015 г.                                                                                                                   г. Балаково

         Мировой  судья  судебного  участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В. при секретаре судебного заседания Шароватовой Е.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Булыгина А.Ю.,подсудимой <ФИО1>,

защитника Полякова А.В. представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО1>, <ДАТА3>  рождения,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

           <ФИО1> обвиняется органом дознания в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

              <ФИО1> <ДАТА5> в период времени с 19 часов до 22 часов., находясь совместно с <ФИО2> в <АДРЕС>, зная, что в кошельке <ФИО2> хранится банковская карта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя последней, и, предполагая, что на счету указанной банковской карты могут находиться денежные средства, изъяла из правомерного владения <ФИО2> банковскую карту, чтобы совершить тайное хищение денежных средств.

               Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО2>, <ФИО1> из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, <ДАТА6> около 07 часов пришла к банкомату «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенному по адресу: <АДРЕС>, где она, действуя тайно, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, поместила банковскую карту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя <ФИО2> в данный банкомат и, набрав известный ей пин-код для доступа к указанной банковской карте, произвела операцию снятия со счета данной карты денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих <ФИО2>, которые тайно похитила. После этого <ФИО1>, удерживая при себе похищенные денежные средства в сумме 2000 рублей, с места совершения преступления скрылась, распорядившись в последствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

            Своими преступными действиями <ФИО1> причинила <ФИО2> материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

 Указанные действия <ФИО1> органом дознания квалифицированы по части 1  статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

              В судебном заседании от потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. она с подсудимой примирилась, материальных претензий к ней не имеет, ущерб в денежном  выражении заглажен. Данное ходатайство поддержали защитник,  подсудимая.

              Государственный обвинитель возразил против прекращения уголовного дела, указывая, что подсудимая совершила умышленное преступление корыстной направленности, поэтому она должна понести наказание. Добровольность действий сторон у него не вызывает сомнения.      

               Согласно статье 25 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, т.е. если виновное лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, загладило причиненный вред и с потерпевшим примирилось.

               Как установлено в судебном заседании подсудимая совершила  преступление небольшой тяжести, впервые, с потерпевшей примирилась, причинённый вред заглажен, материальных претензий к ней потерпевшая не имеет.

       Отсутствие согласия прокурора на прекращение уголовного дела  в связи с примирением сторон не является препятствием для такого прекращения дела судом при наличии на то законных оснований.

                При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении <ФИО1> производством прекратить в связи с примирением.

                 На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░  ░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» <░░░░░> ░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2>.; DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░7> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>«, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» <░░░░░> - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ «<░░░░░░░░░░>»

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░