Решение по делу № 1-6/2020 от 22.06.2020

Дело №1-6/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года                                                                             г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №14 Советского района г.Махачкалы Касумова З.М., при секретаре Халиловой З.М.,

с участием помощника прокурора Магомедова Х.М.,

представителя потерпевшего ООО «РАО» Магомедовой Н.А.,

подсудимого Магомедова Б.Н.,

защитников в лице адвокатов Магомедова Д.М. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, Исаевой У.М. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении         

Магомедова <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., уроженца <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ,

установил:

Магомедов Б.Н. подозревается в том, что он совершил незаконное использование объекта авторского права, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Частью 1 ст.44 Конституции РФ установлено, что интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со ст.1229 ГК РФ, юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя

Согласно ст.1261 ГК РФ, авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.

Статьей 1267 ГК РФ установлено, что авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняется бессрочно.

В соответствии со ст.1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее - ООО «РАО») согласно свидетельствам № МК-01/13 и № МК-02/13 о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе, обладает правом управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, а также осуществляет права композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений, на получение вознаграждения за публичное исполнение исполнения, сообщения в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения.

5 декабря 2019 года, примерно в 18 часов, при проведении сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД оперативно-розыскных мероприятий в помещении ресторана «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС><НОМЕР>, был выявлен факт незаконного использования Магомедовым Б.Н. объектов авторского права, который для привлечения посетителей в ресторан «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в целях извлечения прибыли при организации отдыха развлекательного характера, осознавая противоправность своих действий, без соответствующего договора с представителем ООО «РАО», в нарушении требований ст.ст.1255, 1257, 1259, 1270, 1278 ГК РФ, согласно которым распространение объектов авторских прав без согласия правообладателя не допускается, дал указание работнику ресторана «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на публичное воспроизведение в помещении ресторана следующих музыкальных произведений: «So Long» Malfa, «Goodbye» Andrey Exx&Cat Deejane Feat Savage, «What is Love» Max Oazo, «Age of Emotions» Mahmut Orhan, «Мой друг» Игорь Николаев и Игорь Крутой, «Если б не было тебя» Несчастный случай, «Одинокий мужичок» Дмитрий Василевский.

Таким образом, Магомедов Б.Н. своими незаконными умышленными действиями, выразившимися в незаконном использовании объектов авторского права в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.146 УК РФ.

Подсудимый Магомедов Б.Н. в судебном заседании поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего <ФИО2> и помощник прокурора Магомедов Х.М. с ходатайством подсудимого согласились, доказательства и квалификацию не оспаривали. Защитники Магомедов Д.М. и Исаева У.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку предусмотренных законом препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, суд находит возможным постановить приговор в отношении подсудимого Магомедова Б.Н. с применением особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в соответствии со ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого Магомедова Б.Н. по ч.2 ст.146 УК РФ.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Магомедов Б.Н. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возместил полностью, материальных претензий не имеется, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд учитывает, что Магомедов Б.Н. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на его иждивении находятся трое малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого Магомедова Б.Н., следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку именно данное наказание будет являться справедливым и соразмерным как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.      

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу за участие защитника в интересах подсудимого на предварительном следствии и в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 302 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Магомедова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.                                         

Вещественные доказательства по делу:

- одна стеклянная бутылка коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 литра - возвратить по принадлежности;

- чек от <ДАТА6> на 1 листе бумаги размером 80*125 мм - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- одну денежную купюру номиналом 5000 (пять тысяч) рублей «серия <НОМЕР>» хранящиеся при настоящем уголовном деле, возвратить по принадлежности;

- флеш-карта с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <ДАТА5> в помещении зала ресторана «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета РФ по РД л/с №04031А58650); Банк получателя: Отделение НБ Республика Дагестан г.Махачкала; ИНН: 0570004769; КПП: 057201001; БИК банка получателя: 048209001; ОКТМО: 82701000; код доходов: 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в отношении Магомедова Б.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г.Махачкалы в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №14 Советского района г.Махачкалы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный Магомедов Б.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья                                                                                  З.М. Касумова