Решение по делу № 5-491/2016 от 09.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09.09.2016 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района <АДРЕС>А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении Трофимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> Трофимов С.В. по адресу: <АДРЕС>, осуществлял деятельность по реализации  алкогольной продукции без государственной регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Действия Трофимова С.В. квалифицированы по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Трофимов С.В. в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, с протоколом согласен.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 КоАП административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Объективная сторона состава административного правонарушения выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации. В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу требований ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что Трофимов С.В. в нарушение требований ФЗ от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», допустила без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, с целью извлечения прибыли, деятельность по реализации  продуктов питания и пива.

Данный факт подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколом осмотра помещения, протоколом изъятия вещей, актом приема-передачи изъятых вещей, объяснениями Трофимова С.В.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что действия Трофимова С.В. правильно квалифицированы по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих либо исключающих административную ответственность  мировой судья не усматривает.  

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и  отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает целесообразным назначение Трофимову С.В. наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья  

ПОСТАНОВИЛ:

Трофимова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), р/с 40101810200000010001 в отделении Самара, БИК 043601001, КБК 188 116 900 400 460 00 140, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора 287, УИН 18880063162872043585.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке; кроме того, неуплата штрафа в установленные сроки влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы не оплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья:                                                                           Муравьев А.В.