Решение по делу № 2-1108/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-1108/2015 30 сентября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области ДейнекинаЕ.Г.,

при секретаре Драчковой Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску Артемьева Александра Мартирьевича к Халдееву Николаю Николаевичу о взыскании материального ущерба, 

установил:

истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя тем, что в результате совершения ответчиком кражи ему причинён материальный ущерб, поэтому просит взыскать с ответчика 19 516 руб.

            Истец Артемьев А.М. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Халдеев Н.Н. в судебном заседании участия не принимал, отбывает наказание в виде лишения свободы, судебное извещение лично получил. Копии всех письменных доказательств, представленных истцом в обоснование заявленных требований, ответчику вручены, право довести до сведения суда свою позицию по делу путём представления письменных возражений на иск  разъяснено. Решение о рассмотрении дела без участия ответчика принято в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству. Копия определения вручена Халдееву Н.Н. Процессуальные права разъяснены путём направления данного определения и письма. В расписке о получении документов ответчик указал, что с иском согласен.  

            В силу ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

            Мировой судья, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 1064  ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу приговором  Онежского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА2> установлено, что в один из дней  в период с <ДАТА3> по  <ДАТА4>  Халдеев Н.Н. совершил кражу углошлифовальной  машинку  марки «Sturm AG9012L» стоимостью 4 000 руб.,  шлифовальную машинку   марки «Skill 7400»  стоимостью  4 000 руб., ручной электрический рубанок  марки «Интерскол Р-102» стоимостью 2 000 руб., дисковую пилу марки  «Makita» стоимостью 7 000 руб.,  принадлежащих Артемьеву А.М.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебном решении»).

Виновное причинение вреда ответчиком подтверждается вступившим в законную силу приговором суда. Доказательства возмещения ответчиком причинённого истцу вреда  отсутствуют.

Согласно товарному чеку индивидуального предпринимателя <ФИО1> от <ДАТА6>, стоимость углошлифовальной  машинки  марки «Sturm AG9012L» составляет 2 376 руб., шлифовальной машинки  марки «Skill 7400»  - 3 840 руб., ручного электрического рубанка  марки «Интерскол Р-102» - 5 100 руб., дисковой пилы марки  «Makita» - 8 150 руб. Общая стоимость - 19 466 руб.

В товарном чеке и исковом заявлении допущена неточность при указании стоимости похищенного имущества - 19 516 руб., что является арифметической ошибкой, так как при сложении общая стоимость составляет 19 466 руб. Данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца. В удовлетворении  требования  о взыскании ущерба в размере 50 руб. следует отказать.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета   государственная пошлина в размере 778,64 руб. на основании  ч. 1 ст. 103 ГПК РФ. 

   Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Артемьева Александра Мартирьевича удовлетворить частично.  

             Взыскать с Халдеева Николая Николаевича в пользу Артемьева Александра Мартирьевича в возмещение материального ущерба 19 466 руб.

             В удовлетворении требования  о взыскании материального ущерба в размере 50 руб.  отказать.

    Взыскать с Халдеева Николая Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере  778 руб.  64 коп.

    Решение может быть обжаловано в Онежском городском суде <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия  решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                            Е.Г. Дейнекина

Согласовано:

«___» октября 2015 г.

Мировой  судья ______Е.Г. Дейнекина