Решение по делу № 5-1710/2012 от 22.08.2012

Дело № 5-133-1710/2012 постановление г. Волжский 22 августа 2012 г. Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области Третьяков В. Г., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 31 июля 2012 г. в отношении Павлова С. А.,<ДАТА3> ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

<ДАТА4> примерно в 18 ч. 10 м. в районе <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, Павлов С. А., управляя принадлежащим ему же на праве собственности автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон попутного транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён».

При рассмотрении административного дела Павлов С. А. вину в совершённом административном правонарушении не признал. Пояснил, что <ДАТА5> около 18 ч. 00 м. находился в г. <АДРЕС> области. На своём автомобиле двигался по ул. <АДРЕС> со стороны <ДАТА> в сторону старой части города. В пути следования заехал на территорию <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> проезд <НОМЕР>. На территории <НОМЕР> встретился со своими знакомыми, пообщался. Прошёлся по магазинам. Совершил покупку. После чего стал уезжать с территории <НОМЕР>. На своём автомобиле двигался по территории <НОМЕР> и выехал по выезду с прилегающей территории. После выезда с территории повернул направо на ул. <АДРЕС> и продолжил движение в сторону г. <АДРЕС>. В пути следования ему попадались попутные и встречные автомобили. Никаких попутных транспортных средств на данном участке дороги не обгонял. Примерно через 80 м. в работе автомобиля появились проблемы и он остановился на обочине, включив аварийную сигнализацию. Через некоторое время подошли сотрудники ДПС и стали обвинять его в совершении административного правонарушения. После чего составили протокол об административном правонарушении.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с п. 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как усматривается из материалов дела: <ДАТА4> примерно в 18 ч. 10 м. в районе <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, Павлов С. А., управляя принадлежащим ему же на праве собственности автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон попутного транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён».

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном <ДАТА> от <ДАТА5> (л. <АДРЕС>), схемой нарушения ПДД (л. <АДРЕС>) из которой усматривается, что автомобиль под управлением Павлова С. А. совершил маневр обгона попутного транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещён».

Согласно данной схемы, обгон был произведён до выезда с прилегающей территории, на который в своих объяснениях ссылается Павлов С. А. В связи с чем, к пояснениям Павлова С. А. о  том, что он выезжал с территории <НОМЕР> следует относиться критически, так как они направлены на уклонение от ответственности за совершённое административное правонарушение.

Также виновность подтверждается объяснениями свидетеля <ФИО1> (л. <АДРЕС>) пояснившим, что автомобиль под управлением Павлова С. А. совершил обгон его транспортного средства в зоне действия запрещающего знака.

Также виновность подтверждается рапортами ИДПС (л. <АДРЕС>, 7), согласно которых сотрудниками ДПС <ФИО2> и <ФИО3> зафиксировали нарушение ПДД

Оценив исследованные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что в действиях Павлова С. А. имеется состав административного правонарушения.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Поэтому действия Павлова С. А. следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном  санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.         

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 25.1, 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Павлова С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Водительское удостоверение <ФИО4> со дня вступления в законную силу постановления направить для исполнения в  ОГИБДД УВД по городу <АДРЕС>.            

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС>  области  в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

        Мировой судья:                                                   <ФИО5>