Решение по делу № 1-19/2016 от 25.04.2016

<НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                   г. <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>

             Суд, в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, председательствующего мирового судьи по 2 судебному участку <АДРЕС>  района  г. <АДРЕС>,  <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Крис Е.Б

 подсудимого <ФИО2>

защитника- адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> г;

при секретаре судебных заседаний  <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении

            <ФИО5>, рожденного <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка 2014г., работающего логистом в ООО «Строительная группа «Ангара», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7б-38, не судимого, по настоящему уголовному делу мера пресечения не избиралась, отобрано обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО5> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 42 минут, более точное время дознанием не установлено, <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ресторана «Винкель», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, учинил ссору с ранее знакомым <ФИО6>, возникшую на почве личных неприязненных отношений. В  ходе ссоры у <ФИО5> возник умысел на причинение телесных повреждений <ФИО6>, с применением предмета, используемого в  качестве оружия, а именно неустановленной дознанием стеклянной пивной кружкой, емкостью 0,5 литра. Желая причинить физическую боль <ФИО6>, <ФИО5> подошел вплотную к последнему и вышеуказанной стеклянной пивной кружкой, находящейся у него в правой руке, с силой нанес <ФИО6> три удара по голове, тем самым причинил последнему сильную физическую боль. Своими умышленными действиями <ФИО5> <ФИО6> нанес множественные раны волосистой части головы (без указания количества), потребовавшие первичной хирургической обработки с наложением хирургических швов, которые относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

         Подсудимый <ФИО5> вину в совершенном преступлении признал  полностью, в содеянном раскаялся,  обвинение ему понятно, с данным обвинением и квалификацией его действий по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ согласен полностью и ходатайствует  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 314 - 317 УПК РФ. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО5> понимает и осознает. Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства подсудимого не возражали, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый <ФИО5> с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными  по уголовному делу и в отношении <ФИО5> постановляет обвинительный приговор по предъявленному обвинению.

            У мирового судьи нет оснований сомневаться в полноценности психического здоровья подсудимого <ФИО5>, учитывая, что на учете у врача-психиатра он не состоит, какими-либо психическими заболеваниями не страдает,  поэтому мировой судья признает <ФИО5> вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

           Мировой судья квалифицирует действия  подсудимого <ФИО5> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

           При определении  вида и меры наказания подсудимого мировой судья учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.  

            <ФИО5> не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства.

           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО5>, в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает приведенные смягчающие наказание обстоятельства, но с учетом вышеизложенного не может считать их исключительными, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, полного признания вины в совершенном преступлении, чистосердечного раскаяния, а также того, что <ФИО5> имеет постоянное место жительства, трудоспособен, с учетом обстоятельств дела,  мировой судья приходит к выводу  о необходимости для достижения целей исправления осужденного и восстановления социальной справедливости применения к нему наказания в виде исправительных работ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

 <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде  исправительных работ сроком на шесть  месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток.

Мировой судья:                                                                                                      <ФИО1>

Приговор вступил в законную силу

Мировой судья:                                                                                                      <ФИО1>