Уголовное дело № 1-142-33/2013 П О С ТА Н О В Л Е Н И Е город Волгоград 12 декабря 2013 года Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Короткова Л.И. при секретаре Е.В.Лукониной, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Крылова А.В., подсудимого Шмелева Д.А., защитника - адвоката Калашникова Д.С., потерпевшей Кокониной О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шмелева Д. А., родившегося<ДАТА2> в городе <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, являющегося коммерческим директором ООО «Евразия-Лес фонд», не судимого, не состоящего в браке, не военнообязанного,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, д.18/3, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Ерзовка, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый <ФИО1> совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> выдан исполнительный лист <НОМЕР>-149/13 о взыскании с <ФИО1> алиментов в пользу <ФИО2> на.содержание сына <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, в' размере 1 (одного) прожиточного минимума для детей по <АДРЕС> области, начиная с <ДАТА5>, и до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального и (или) семейного положения сторон, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Решение судьи вступило в законную силу и до настоящего времени не отменено.

<ДАТА6> на исполнение в <АДРЕС> РО СП г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области поступил исполнительный лист <НОМЕР>-149/13 от <ДАТА3> <ДАТА6> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику <ФИО1> по адресу, указанному в исполнительном документе. В постановлении <ФИО1> установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения судебного акта, представления судебному приставу-исполнителю информации о? месте работы, справки о доходах. Также постановление содержало предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 157 УК РФ. В указанный срок <ФИО1> требование судебного пристава-исполнителя не исполнил, мер к исполнению судебного акта о взыскании алиментов в пользу <ФИО2> не принял. В период с <ДАТА5>г: по <ДАТА8> <ФИО1>, проживая по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 18/3-152, официально трудоустроенный, имея средний месячный заработок 15 000 рублей и не желая исполнять обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка — сына <ФИО3>, из корыстных побуждений злостно уклонялся от уплаты алиментов в пользу <ФИО2> С этой целью <ФИО1> зная о судебном решении, на протяжении длительного времени алименты в пользу <ФИО2>, на содержание сына Александра, добровольно не выплачивал, никакой материальной помощи не оказывал. Кроме того, <ДАТА9>, после сделанного судебным приставом — исполнителем предупреждения об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, <ФИО1> произвел перечисление денежных средств в пользу <ФИО2> на содержание сына <ФИО3>, в размере 100 рублей, что является незначительным и свидетельствует о намерении избежать уголовной ответственности. Также <ФИО1> игнорировал неоднократные, то есть <ДАТА10> и <ДАТА9>, предупреждения судебного пристава - исполнителя об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ. В результате злостного уклонения от уплаты алиментов в пользу <ФИО2> на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, у <ФИО1> образовалась задолженность за период с <ДАТА5> года по <ДАТА12> в размере 54125 рублей.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу ввиду ее примирения с подсудимым и отсутствием претензий материального  характера.

Подсудимый Шмелев Д.А. и его защитник - адвокат Калашников Д.С. поддержали указанное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Крылов А.В. возражал против прекращения производства по настоящему уголовному делу. Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Шмелев Д.А. не судим, причиненный потерпевшей Кокониной О.В. ущерб возместил в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением. Преступление в совершении которого обвиняется Шмелев Д.А. в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело по обвинению Шмелева Д.А. по части 1 статьи 157 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по основаниям ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ. Мера процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении Шмелева Д.А. подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 157 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 142 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░.25 ░░░ ░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 142 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░