Решение от 19.04.2016 по делу № 1-7/2016 от 29.12.2015

1-7/16

П Р И Г О В О Р

Именем               Российской        Федерации

19 апреля 2016 года                                                                         г. Артем 

Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края Ступак Т.В.

при секретаре Моисеенко А.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Артема Шмарина Е.А.,

защитника адвоката Иост Е.В., представившей ордер <НОМЕР> от 19.04.16г., удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого <Левакова А.А.1>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <Левакова А.А.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

1) 28 июля 2014 года Артемовским городским судом Приморского края по ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Артемовского городского суда от 10 ноября 2014 года Левакову А.А. продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность, постановлением того же суда от 11 декабря 2014 года продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность, постановлением того же суда от 20 июля 2015 года условное осуждение отменено, Леваков А.А. направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца в колонию-поселение, в колонию-поселение прибыл 08 октября 2015 года;

2) 12 февраля 2015 года Артемовским городским судом Приморского края по ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года. Приговор Артемовского городского суда от 28 июля 2014 года исполнять самостоятельно;

3) 25 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 12 февраля 2015 года исполнять самостоятельно,

осужденного:

1) 24 ноября 2015 года Артемовским городским судом Приморского края по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговорам Артемовского городского суда от 12 февраля 2015 года и мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г. Артема от 25 февраля 2015 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговорам от 28 июля 2014 года, 12 февраля 2015 года и от 25 февраля 2015 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2) 14 декабря 2015 года Артемовским городским судом Приморского края по ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Артемовского городского суда от 24 ноября 2015 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) 29 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Артемовского городского суда от 14 декабря 2015 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

4) 22 января 2016 года Артемовским городским судом Приморского края по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г. Артема от 29 декабря 2015 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

мера пресечения не избиралась, отобрано обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Леваков А.А.1> в период с 16 часов до 19 часов 14 июня 2015 года, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно: денежных средств в размере 2500 рублей, принадлежащих <Г.П.3>, попросил перевести ему денежные средства в счет оплаты за продажу переднего бампера на автомашину на карту Сбербанка «MAESTRO» <НОМЕР>, заведомо зная, что не будет продавать указанный передний бампер для автомашины. При этом заверил его, что отправит запчасть через транспортную компанию, то есть, то есть обманул <Г.П.3>

<Г.П.3>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, посредством Интернет банка, перечислил с карты на карту <НОМЕР>, денежные средства в сумме 2500 рублей.

Получив от <Г.П.3> перевод в сумме 2500 рублей и обналичив его через банкомат, расположенный в г. Артеме Приморского края, <Леваков А.А.1> потратил денежные средства в сумме 2500 рублей на личные нужды, причинив своими действиями <Г.П.3> ущерб на сумму 2500 рублей.

Таким образом, <Леваков А.А.1>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, похитил у <Г.П.3> денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие <Г.П.3>, причинив последнему материальный ущерб в сумме 2500 рублей.

<Левакову А.А.1> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в котором он виновным себя признал полностью,  указав, что примерно в начале июня 2015 года, точную дату не помнит, допускает, что это было 14 июня 2015 года, находясь дома по адресу: <АДРЕС>, в сети Интернет на сайте «Drom.ru» он увидел объявление о том, что человек желает приобрести передний бампер на автомашину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» серебристого цвета. Так как в объявлении мужчины был указан номер телефона, он решил с тем общаться через Интернет. Он написал мужчине о том, что у него в наличии имеется бампер, указал стоимость  - 2500 рублей. В действительности никого переднего бампера у него не было. Он так написал специально, так как хотел обмануть мужчину и завладеть денежными средствами. В ходе общения с данным мужчиной сказал тому о том, что бампер на автомашину он отправит через транспортную компанию. По договоренности с мужчиной, тот должен был переслать ему денежные средства в размере 2500 рублей на счет банковской карты «Сбербанк России» на его имя. Данную карту он впоследствии выбросил. Он также сказал мужчине о том, что как только тот переведет деньги в сумме 2500 рублей на счет карты, то он немедленно отправит бампер. Когда деньги пришли на его банковскую карту, в банкомате г. Артема на следующий  день он снял деньги и потратил на личные нужды. Когда поступили денежные средства на карту от мужчины, он перезвонил тому и сказал, что деньги получил, и что запчасть отправит в ближайшее время через транспортную компанию. На самом деле он ничего отправить не собирался. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Гражданский иск признает.

Кроме полного признания своей вины, вина Левакова А.А в инкриминируемом ему деянии подтверждается оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего <Г.П.3>

Так, из показаний потерпевшего <Г.П.3>, данных в ходе дознания, следует, что он проживает в г. <АДРЕС>, в собственности имеет автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В июне 2015 года у него возникла необходимость приобрести бампер на данную машину. 14 июня 2015 года на сайте «Дром» в сети Интернет поместил объявление со следующим содержанием «Куплю бампер на а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», цвет серебристый за 2500 рублей, указав свой контактный номер телефона <НОМЕР>. В этот же день около 14 часов ему с номер <НОМЕР> позвонил мужчина, сказав, что находится в г. <АДРЕС>, где приобрел себе бампер, но бампер тому не подошел и поэтому может его продать. Они договорились, что он подумает. Просмотрев еще объявления на сайте, увидел, что цена была выше, на что он рассчитывал, поэтому решил согласиться на предложение звонившего ему мужчины. Он тому написал СМС-сообщение, что согласен, тот ответил, что бампер будет доставлен в г. <АДРЕС> транспортной компанией, также сообщил, чтобы оформить пересылку бампера, он должен назвать свои данные.  Он отправил на номер мужчины свои данные, адрес, номер телефона. Данных мужчины он не спросил, так как не задумывался, что потом могут возникнуть проблемы. Мужчина сказал, что возьмет на себя расходы по транспортировке бампера, он только должен перевести тому на счет деньги в сумме 2500 рублей. В СМС-сообщении мужчина отправил ему номер банковской карты «Сбербанк России<НОМЕР>. Около 16 часов 14 июня 2015 года через «Сбербанк-онлайн» он перевел 2500 рублей на указанный номер карты. Мужчина по СМС-сообщении ответил, что деньги поступили, и бампер отправит 15 июня 2015 года. По телефону мужчина сказал, что доставка бампера будет происходить примерно 2 недели. Примерно через неделю он позвонил на тот же номер, ответил мужчина, по голосу это был тот же мужчина. Он спросил по поводу доставки бампера в г. Читу. Мужчина ответил, что это магазин, и нужно еще раз перезвонить на этот же номер, чтобы поговорить с менеджером, что сам он (мужчина) пояснить ничего не может, сказав название магазина. Он вновь позвонил, но трубку уже никто не брал. Вечером он перезвонил на данный номер, этот же мужчина взял трубку и сказал, что по вопросу доставки бампера необходимо уточнить в магазине, а у того сейчас уже вечер, и находится тот не в магазине, сказав перезвонить на следующий день. Он всегда разговаривал с одним и тем же мужчиной, опознать его сможет по голосу. Затем он еще перезванивал, трубку всегда брал мужчина, но как только тот слышал, что он спрашивал про бампер, сразу сбрасывал. Мужчина не пояснял, где находится бампер, доставлялся ли бампер, по какой причине, возможно, задерживается доставка, либо у того не получилось отправить. Тот всегда просто сбрасывал его дальнейшие звонки. Полагает, что мужчина его обманул и не намеревался ему отправлять бампер. В результате мошеннических действий неизвестного ему мужчины ему причинен материальный ущерб в сумме 2500 рублей (л.д. 35-38).

Вина <Левакова А.А.1> также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

выпиской ОАО «Сбербанк России» о переводе 14 июня 2015 года денежных средств в размере 2500 рублей на имя <Левакова А.А.1> (л.д. 15-16, 65);

протоколом явки с повинной от 08 сентября 2015 года, в котором <Леваков А.А.1> сообщил, что примерно в начале июня 2015 года путем обманазавладел денежными средствами в размере 2500 рублей, принадлежащие мужчине, который проживает в г. <АДРЕС> (л.д. 21).

Государственный обвинитель в порядке ст. 246 ч. 8 УПК РФ исключил из обвинения <Левакова А.А.1> квалифицирующий признак «злоупотребление доверием» как излишне вмененный.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения <Левакова А.А.1> по ч. 1 ст. 159 УК РФ квалифицирующий признак «злоупотребление доверием», в связи с чем действия <Левакова А.А.1> должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное <Леваковым А.А.1> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он судим, преступление совершил в период условного осуждения, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания - удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает раскаяние его в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, совершение им аналогичного преступления при условном осуждении, суд считает справедливым, соответствующим целям и задачам наказания, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что <Леваков А.А.1> совершил преступление до осуждения его приговорами: Артемовского городского суда Приморского края от 24 ноября 2015 года, 14 декабря 2015 года, 29 декабря 2015 года, 22 января 2016 года, судом назначается  наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания наказания <Левакову А.А.1> должна быть назначена в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ колония-поселение.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшего на сумму 2500 руб., который <Леваков А.А.1> в судебном заседании признал в полном объеме, подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<░░░░░░░░ ░.░.1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░ ░.░.1> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ <░░░░░░░░ ░.░.1> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░ ░.░.1> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ 22 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░ ░.░.1> ░ ░░░░░░ <░.░.3> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 102 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 102 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░                               ░.░.░░░░░░