Решение по делу № 1-42/2021 от 23.06.2021

Дело № 1-42/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика <АДРЕС> 23 июня 2021 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Урсюзев А.В, при секретаре судебного заседания Постельной Е.А., сучастием:

государственного обвинителя Елисеева П.В.,

подсудимого Юрова П.С.,

защитника - адвоката Синайского В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме,  в отношении:

Юрова Павла Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Юров П.С. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 ч 55 мин <ДАТА3> до 08 ч 27 мин <ДАТА4> Юров П.С., находясь по месту жительства по адресу<АДРЕС>, достоверно зная о своем трудоустройстве в должности монтажника <ФИО1> в соответствии с приказом № 2 от 15.06.2020, трудовым договором № 1/20 от 15.06.2020, на портале «Государственные услуги» обратился с унифицированным электронным заявлением в ГУ РК «Центр занятости населения города Ухты» о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы и постановке его на учет как гражданина, ищущего работу, для получения пособия по безработице, после чего на основании приказа ГУ РК «Центр занятости населения города Ухты» № 177Д50/2009, 177П54/2009 от 25.06.2020 Юров П.С. признан безработным, и ему назначено пособие по безработице с 17.06.2020 по 16.09.2020, которое выплачено <ФИО2> в период с 17.06.2020 по 20.08.2020 в сумме 7070,32 руб. В результате умышленных преступных действий Юрова П.С., выразившихся в умолчании о факте трудоустройства <ФИО1> и предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений бюджету Российской Федерации причинен материальный ущерб на сумму 7070,32 руб.

В судебном заседании подсудимый Юров П.С. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Представитель потерпевшего Алексеева О.Н., не присутствовавшая в судебном заседании, выразила согласие на производство дознания в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, стороны, в том числе подсудимый, не имеют.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: постановлением заместителя прокурора г. Ухты от 08.04.2021 о направлении материалов проверки в орган дознания в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ  и материалами к нему (л.д. 5-39), в т.ч. справкой ГУ РК «ЦЗН г. Ухты», приказом <ФИО3> от 15.06.2020 № 2 о приеме Юрова П.С. на работу в должности монтажника, копией трудового договора от 15.06.2020 № 1/20, заключенного между <ФИО3> и <ФИО4>, платежными поручениями от 02.07.2020, 06.08.2020, 31.08.2020, 01.09.2020, 02.10.2020, 31.10.2020, 27.11.2020 о выплате заработной платы Юрову П.С.;  показаниями свидетеля <ФИО5> от 27.04.2021, из которых следует, что с 15.06.2020 по 27.11.2020 у нее в должности монтажника работал Юров П.С. (л.д. 48-50); протоколом осмотра Интернет-ресурса (портала «Работа России») от 27.04.2021 с фототаблицей к нему (л.д. 52-58); протоколом осмотра Интернет-ресурса (портала «Госуслуги») от 27.04.2021 с фототаблицей к нему (л.д. 59-66); показаниями свидетеля <ФИО6> от 30.04.2021 с приложением к нему (л.д. 67-74); протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2021 (л.д. 75-79); протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2021 (л.д. 80-84); показаниями представителя потерпевшего Алексеевой О.Н. от 04.05.2021 (л.д. 95-98); копиями реестров ГУ РК «ЦЗН г. Ухты» на перечисление пособия Юрову П.С. (л.д. 101-105); протоколом следственного эксперимента от 04.05.2021 (л.д. 108-119); протоколом осмотра документов от 05.05.2021 (л.д. 120-126); показаниями подозреваемого Юрова П.С. от 05.05.2021 (л.д. 134-145); копией чека от 23.10.2020 о возврате полученного Юровым П.С. пособия (л.д. 146).  

Суд квалифицирует действия Юрова П.С. по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, активное способствование Юрова П.С. расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юрову П.С., не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности и состояния здоровья подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого, является вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде штрафа, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ. Назначение более строгого наказания суд считает не отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 226.9, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Юрова Павла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520), ИНН: 1101481581, КПП: 110101001 р/с: 40102810245370000074, 03100643000000010700 в Отделении - НБ Республики Коми - Банка России // УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК: 018702501, КБК: 18811603121010000140, ОКТМО: 87725000, УИН 18851121010060577066.

Меру процессуального принуждения в отношении Юрова П.С. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства - копии документов из ГУ РК «Центр занятости населения города Ухты», копии документов <ФИО3> диск CD-R  - хранить при уголовном деле.

Осужденного Юрова П.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                                    А.В. Урсюзев