Решение по делу № 1-8/2014 от 29.01.2014

Дело №1-8/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта РК, ул.Полярная, д.13                                                                  29 января  2014 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Инты Милова Э.Б.,

подсудимого Андриевского А.В.,

защитника - адвоката Рябоконь О.В., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от __.__.____ года,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Андриевского А.В., (данные о личности подсудимого)_________,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андриевский А.В., имея при себе _________ года на свое имя об обучении в «________», достоверно зная, что такое удостоверение предоставляет право на трудоустройство в различных организациях, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, имея цель незаконного трудоустройства и последующей работы в «_____» в должности ________, умышленно использовал вышеуказанный подложный документ, предъявив его __.__.____ года Х_______ на ______, расположенного в __ км на __________, при оформлении на работу в «____» в должности __________.

Таким образом, Андриевский А.В. использовал заведомо подложный документ, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 327 ч.3 УК РФ.

Подсудимый Андриевский А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела особым порядком судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 327 ч.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания Андриевскому А.В. судья учитывает, что _____________.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, который (данные о личности подсудимого)_____________.

Отягчающих либо смягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о возможности назначения Андриевскому А.В. наказания в виде штрафа. Судья полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания.

Исходя из тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, судья полагает возможным штраф назначить с рассрочкой выплаты определенными судом частями.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу заявлен не был, вещественные доказательства отсутствуют, мера пресечения в отношении Андриевского А.В. не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Андриевского А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 руб. с предоставлением рассрочки выплаты штрафа на 3 месяца, с уплатой ежемесячно с момента вступления настоящего приговора  в законную силу в доход государства до 30 числа каждого месяца по 2000 руб.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику - адвокату Ноженко Д.Д. за участие по назначению в ходе дознания  в размере 1265 руб., а также суммы, подлежащие выплате защитнику - адвокату Рябоконь О.В. за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей ,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                            Сухнева И.В.