Решение по делу № 5-180/2021 от 13.04.2021

Дело №5-180/2021 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Касумкент                                                                                   13 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка №79 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Ахмедова З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с.Касумкент, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, с.Касумкент, <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, временно не работающего,

установил:

<ФИО1>, <ДАТА3> в 17 часов 50 минут на окраине села,  с.Касумкент <АДРЕС> района РД, управлял транспортным средством марки ВАЗ 217230, гос.рег.знак Н169УР 86РУС, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании с протоколом не согласился и показал, что <ДАТА4>, он со своими друзьями отдыхал на окраине села Касумкент. После того как они отдохнули, выпили, он сидел в машине на месте водителя и ждал двоюродного брата, чтобы последний их отвез домой. Потом приехали сотрудники ППСП и сказали ему, что он не трезвый за рулем и отвезли его в отдел полиции. Протокол он подписал, так как его ввели в заблуждение и сказали подписать, чтобы на следующий день забрать машину. Он не управлял автомашиной в нетрезвом виде.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники ППСП ОМВД РФ по <АДРЕС> району РД <ФИО2> и <ФИО3> дали аналогичные показания из которых следует, что при несении ими службы, на окраине с.Касумкент, они видели отдыхающих ребят. Через некоторое время, когда они следовали по своему маршруту патрулирования к ним на встречу ехала автомашина марки ВАЗ 217230, гос.рег.знак Н169УР 86РУС, водитель которой как их увидел, стал ехать обратно. Они проехали за указанной автомашиной и остановили ее. За рулем оказался <ФИО1>, от которого шел запах алкоголя. В указанной автомашине также были еще двое ребят. Далее они отстранили <ФИО1> от управления транспортным средством и отвезли в ОМВД по <АДРЕС> району РД для проведения его освидетельствования. <ФИО1> признавал, что выпил.

Выслушав объяснения <ФИО1>, сотрудников ППСП <ФИО2> и <ФИО4>, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, мировой судья считает, что вина <ФИО1> нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 СО 383940 от <ДАТА5>, протоколом о задержании ТС 05 СР 035786 от <ДАТА6>, актом 05 СМ 000291 от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления от <ДАТА6>, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА6> и дисками видеозаписи приобщенными к материалам дела.

Доводы <ФИО1> о том, что он не управлял транспортным средством опровергнуты материалами дела, показаниями свидетелей- сотрудников ППСП и видео-материалом  из которых усматривается, что <ФИО1> управлял транспортным средством.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещает водителю «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выяснение наличия факта управления транспортным средством в момент предъявления к водителю требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения является одним из основных обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении предусмотренному ч.1 ст.12.8КоАП РФ, от которого зависит правильность разрешения вопроса о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава такого административного правонарушения.

В качестве оснований отстранения от управления транспортным средством в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указываются критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СМ 000291 от <ДАТА5> следует, что исследование проведено <ДАТА3> с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (дата поверки прибора до <ДАТА7>) - показания прибора - 0.571 мг/л выдыхаемого воздуха; результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, акт составлен в отсутствие понятых, в связи с применением видеозаписи. В акте освидетельствования <ФИО1> указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «Согласен», что подтвердил своей подписью.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с Приказом МВД РФ от <ДАТА8> N 676
«Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Нарушений порядка освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, предусмотренного Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, судом не установлено.

Согласно видеосъемке приобщенной к материалам данного дела об административном правонарушении и просмотренной в ходе судебного заседания, до проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении 05 СО 383940 от <ДАТА3> и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены с учетом требований ст.27.12, ст.28.2 КоАП РФ.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются судом относимыми и допустимыми.

Содеянное правильно квалифицировано по ч.l ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, и что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также мировой судья учитывает личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>,  предусмотренных в ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного правонарушения мировой судья полагает возможным назначить <ФИО1> административное  наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000(тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1(один) год и 6(шесть)месяцев.

Оплату штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по  Республике Дагестан), Банк  получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России, КПП: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, р/счет 401 0181 0600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС>, БИК: 048209001, ОКАТО: 82647445, ОКТМО:82647445, КБК 188 1 16 01123 01 0000 140, УИН 18810405210650000824.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 79 <АДРЕС> района РД.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить <ФИО1> положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым водительское удостоверение, должно быть сдано в органы ГИБДД в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                        З.А. Ахмедова