Решение по делу № 5-285/2020 от 14.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Имедоев М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Сергеева Г.А1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не имеющего инвалидность, невоеннообязанного, с образованием 4 класса, сожительствующего, имеющего троих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,10, в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Сергеева Г.А1 <ДАТА3> в 18 часов 15 минут на <АДРЕС>. автодороги Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово, на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - автомашиной ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Сергеева Г.А1 вину признал, показал, что ехал домой, до этого выпил водки, водительского удостоверения не имеет.

В протоколе об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» <ФИО3>, указаны обстоятельства совершенного правонарушения установленные судом. С правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ознакомлен, о чем свидетельствует поставленная подпись, замечаний не имелось. В протоколе имеется объяснение Сергеева Г.А1 где им указано, что в виду неграмотности объяснение прилагается на видео.

Вина Сергеева Г.А1 также подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым Сергеева Г.А1 в 18 часов 15 мин. был отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении в состоянии алкогольного опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения, по показаниям алкотестера у него в 19 часов 05 минуту зафиксировано 0,701 мг/л содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования с подписями инспектора и виновного лица, с результатами освидетельствования Сергеева Г.А1 согласился;

- протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА4> задержано транспортное средство автомашина ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи с совершением Сергеева Г.А1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, передано на хранение в ОП <НОМЕР> (дислокация п. <АДРЕС> МО МВД России «Эхирит-Булагатский»;

- распиской Сергеева Г.А1 о том, что ему разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, а также ему разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует поставленная им подпись;

- видеозаписью о проведении с Сергеева Г.А1 вышеуказанных процессуальных действий и оформлении документов;

- справкой ОГИБДД о том, что по данным «ФИС ГИБДД - М», ИБД, Сергеева Г.А1 по статьям 12.8, 12.26 КоАП РФ и по ст. 264.1 УК РФ не привлекался, водительского удостоверения  не имеет, признаков ст. 264.1 УК РФ не усматриваются;

- списком нарушений в отношении Сергеева Г.А1;

По итогам судебного разбирательства сомнений в законности и обоснованности представленных административным органом доказательств у суда не имеется. Собранные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для принятия решения судом.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что водитель Сергеева Г.А1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, в нарушении п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, в связи с чем, действия Сергеева Г.А1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания суд учитывает то, что Сергеева Г.А1 вину признал, ранее по ст.12.8 КоАП РФ не привлекался, отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении виды и размера наказания суд учитывает, что Сергеева Г.А1 совершил грубое нарушение в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сергеева Г.А1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.

Исполнение наказания в виде административного ареста поручить ОП <НОМЕР> (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «Эхирит-Булагатский», куда направить оригинал настоящего постановления и самого правонарушителя.

Срок наказания Сергеева Г.А1 исчислять с момента фактического задержания, отделению полиции представить мировому судье сведение об исполнения наказания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                       М.В. Имедоев