Решение по делу № 5-79/2021 от 03.02.2021

Дело № 5-79/2021г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2021 года                                                                         сел. Сергокала

      Мировой судья судебного  участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан Хизриев Г.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Камиловой <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженка с. <АДРЕС>

установил:

 В отношении Камиловой <ИО> из ОМВД РФ по Сергокалинскому району поступил административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

       Из протокола 05 АБ № 164100 об административном правонарушении от 24 декабря 2020 года следует, что гражданка Камилова <ИО> с<АДРЕС> района, 10 часов 00 минут, 24 декабря 2020 года, осуществляла предпринимательскую деятельность в виде реализации текстильной продукции в магазине под названием «Постельное бельё», расположенном по адресу: <АДРЕС>, б/н.   

        В судебном заседании Камилова <ИО>. показала, что работает продавщицей в магазине «Постельное бельё», расположенном по адресу: <АДРЕС>, номер дома не знает.  Хозяев магазина зовут Марият и Ислам, ей как продавцу хозяйка платит в месяц 6500 рублей. Сама она предпринимательской деятельностью не занимается, она неоднократно говорила участковому уполномоченному, что она не собственник магазина и, что протокол об административном правонарушении в отношении неё не должен составляться.  

         Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ подлежит прекращению.

 Согласно ст. 26.11 КоАП РФ,  судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

 Согласно ст. 2 ГК РФ, предусматривает, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке.

 Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.

    К протоколу об административном правонарушении приобщён рапорт участкового уполномоченного ОМВД РФ по Сергокалинскому району Муртузалиева М.М., из которого усматривается, что жительница с<АДРЕС> района Камилова <ИО>. осуществляет предпринимательскую деятельность в виде реализации текстильной продукции в магазине под названием «Постельное бельё», расположенном по адресу: <АДРЕС>, б/н.        

    Вывод о том, что Камилова <ИО>. занимается предпринимательской деятельностью, суд считает, не обоснованным.  

Камилова <ИО>. является наёмным работником, которая по устной договоренности с собственником магазина работает в качестве продавца за определенную плату. Она не является собственником магазина, самостоятельно не распоряжается товаром, прибыль от реализации товара ей не поступает.

    В материалах дела отсутствуют объяснения собственника торгового объекта по данному факту.  

          Вывод о том, что Камилова <ИО>. является субъектом предпринимательской деятельности, сделан необоснованно.

           Согласно ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

           Таким образом, в силу ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события или состава административного правонарушения.

           Руководствуясь ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд

постановил:

          Производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Камиловой <ИО1>, прекратить за отсутствием события административного правонарушения.  

          Постановление может быть обжаловано  в Сергокалинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан.

         Мировой  судья                                                                  Хизриев Г.О.