Решение по делу № 2-1399/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-1399/2019

64MS0116-01-2019-001668-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г.Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Павлова Ю.В.,

при секретаре Рябовой И.М., с участием представителя истца ЗлаткинаА.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> к индивидуальному предпринимателю Дьяковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Коровкин С.Ю. обратился к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) Дьяковой В.П. о защите прав потребителей, в обоснование которого указал, что 15.12.2018 года между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи товара № 2770: зеркало-шкаф, тумба напольная с раковиной на общую сумму 28288 руб. По договору истцом была внесена предоплата в размере - 20000 руб. Однако товар не был поставлен истцу, в связи с чем 15.02.2019 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате предоплаты. Между тем ответчик проигнорировал данную претензию.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты товара в сумме 20000 руб., неустойки за просрочку передачи товара в размере 60 руб., неустойки в размере 5657 руб. 60 коп. за период неисполнения требования потребителя с 01.03.2019 года по 20.03.2019 года, и далее в размере 1% от цены товара с 21.03.2019 года, но не более 20000 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя, который в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик ИП Дьякова В.П., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не представила, доказательств причины уважительности неявки в судебное заседание также не представила.

На основании изложенного мировой судья считает ответчика извещенной о месте и времени судебного разбирательства и с учётом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанному закону потребитель ? это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно п. 1, 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей») договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ст. 26.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24настоящего Закона.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ч. 1, 4 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2018 года между Коровкиным С.Ю. и ИП Дьяковой В.П. был заключен договор № 2770 купли-продажи товара: зеркало-шкафа, тумбы напольной с раковиной на сумму в соответствии с п. 1.4 в размере 28288 руб.

Согласно п. 5.1, п. 6.0, указанного договора Коровкин С.Ю. оплатил по факту подписания договора денежные средства в размере 20000 руб., что подтверждается кассовым и банковским чеками.

В соответствии с п. 2 договора продавец обязан приступить к исполнению настоящего поручения после получения денежных средств (аванса) в соответствии с п. 6 договора и исполнить данное ему поручение ориентировочно до 14 января 2019 года.

Доказательств поставки предварительно оплаченного товара в судебном заседании не представлено, равно как не представлено доказательств внесения полной стоимости товара истцом. Данное обстоятельство не оспорено сторонами.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом согласно положениям ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора... Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами…Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из анализа приведенных норм права следует, что заключенный 15.12.2018 года между истцом и ответчиком договор не противоречит действующему законодательству, а поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по изготовлению и поставке товара не исполнены, доказательств обратного не представлено мировой судья в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ полагает требования истца о расторжении договора купли-продажи № 2770 и взыскании уплаченного аванса в размере 20000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, мировой судья приходит к следующему.

15.02.2019 года Коровкин С.Ю. обратился к ответчику с претензией, в которой просил возвратить ему предварительно оплаченные денежные средства за товар в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи № 2770.

18.02.2019 года претензия получена ответчиком, однако оставлена без ответа. Доказательств указанного обстоятельства не представлено, сторонами не оспорено.

В соответствии с п. 10.2 договора в случае просрочки исполнения поручения Продавец по требованию потребителя выплачивает неустойку в размере 0,01 % от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки. При этом сумма неустойки не может превышать сумму аванса выданного Продавцу согласно п. 6.

Таким образом, в связи с нарушением сроков поставки товара с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за период с 15.01.2019 года по 15.02.2019 года в рамках заявленных исковых требований в размере 60 руб. (20000*0,01% 30 дн.)

В соответствии со ст. 23 Закона за нарушения предусмотренных статьями 20, 21 и 22 указанного закона сроков выполнения либо за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Как установлено судом, ответчик допустил просрочку исполнения требования потребителя в период с 01 марта 2019 года. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 01.03.2019 года до 21.03.2019 года в размере 5657 руб. 60 коп. и далее начиная с 21.03.2019 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от стоимости товара - 282 руб. 88 коп. за каждый день просрочки, но не более 20000 руб., что на день вынесения заочного решения суда (то есть за период с 01 марта 2019 года по 16 апреля2019 года) составляет 13295,36 руб., из расчета (282,88 руб. х 47).

Статья 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязывает продавца удовлетворить требования о возврате уплаченной сумы за товар в десятидневный срок с момента предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки не заявлено, в связи с чем, мировой судья не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ мировой судья не усматривает.

В этой связи требование истца о взыскании неустойки в связи с неисполнением требования потребителя подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку фактом продажи товара ненадлежащего качества потребителю были причинены нравственные страдания, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, мировой судья считает справедливой и разумной в данном случае сумму компенсации морального вреда 500 руб.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрения спора установлен факт нарушения прав истца в результате продажи товара ненадлежащего качества, мировой судья приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ.

Исходя из изложенного, применение названной нормы возможно при определении размера, как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».

Ответчиком о снижении размера штрафа не заявлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу Коровкина С.Ю.. в размере 16927,68 руб. (20000 +60+13295,36+500)х50% Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Принимая во внимание положения ст. 98, 103 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, мировой судья полагает, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1500,66 руб. (((20000+60+13295,36) - 20000) х 3% + 800) + 300).

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ мировой судья,

РЕШИЛ:

исковые требования Коровкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> к индивидуальному предпринимателю Дьяковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дьяковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Коровкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи от 15 декабря 2018 года № 2770 аванс в размере 20000 руб., неустойку в связи с нарушением сроков поставки товара в размере 60 руб., неустойку за неудовлетворение требований потребителей за период с 01 марта 2019 года по 16 апреля 2019 года в размере 13295,36 руб., и далее начиная с 17 апреля 2019 годапо в размере 1 % от стоимости товара - по 282 руб. 88 коп. за каждый день просрочки по день исполнения обязательства, но не более 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф - 16927,68 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дьяковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1500,66 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, ? в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Ю.В. Павлова