Решение по делу № 5-209/2021 от 10.06.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                          <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> поступил протокол 78 20 064403 от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО2> и приложенный к нему материал.

Согласно протоколу, <ДАТА3>, примерно в 03 часов 15 минут в г. <АДРЕС>, Березовая Аллея, <АДРЕС>, гражданин <ФИО2>, управлявший транспортным средством марки «Фольксваген поло» за государственными регистрационными знаками О932СУ/178 рус двигался по улице с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи) и не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное ему уполномоченным должностным лицом, который определил наличие у водителя <ФИО2> признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и зафиксировал отрицательный результат его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом такие действия (бездействие) водителя <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

<ФИО2>, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в зал суда не явился. Наличие сведений о надлежащем извещении - отчет об СМС-извещении и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36818045020236, дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, <ФИО2> в присутствии двух понятых в связи с обнаружением признаков, дающих основания полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи) отстранен от управления транспортным средством в 02 часа 20 минут <ДАТА3>, в 03 часа 03 минуты <ФИО2> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не было установлено, в связи с тем, что у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего он в 03 часа 15 минут отказался в присутствии понятых.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Таким образом, суд считает установленным, что при наличии у <ФИО2> признаков опьянения он фактически отказался от проведения медицинского освидетельствования, то есть не выполнил законное требование инспектора ДПС.

Признаков уголовно-наказуемого деяния, согласно материалам дела, в действиях <ФИО2> не установлено.

В связи с отказом <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования, инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В указанном протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении <ФИО2> его прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, в чем <ФИО2> расписался.

Принимая во внимание положения действующего законодательства и обстоятельства, установленные из процессуальных документов, суд не усматривает в действиях сотрудников ДПС какие-либо признаки нарушений, которые могли бы повлечь признание доказательств недействительными.

Таким образом, факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде:

- протоколом 78 АА 001276 от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством марки «Фольксваген поло» за государственными регистрационными знаками О932СУ/178 рус, в связи с обнаружением признаков, дающих основания полагать, что водитель <ФИО2>, управлявший <ДАТА3> названным автомобилем, находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 АВ 038282 от <ДАТА5> составленным инспектором ДПС в присутствии понятых, результатом которого явилось не установление состояния алкогольного опьянения у водителя <ФИО2> с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 009046 и приобщенным к акту бумажным носителем;

- протоколом 78 20 <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В указанном протоколе в присутствии понятых зафиксирован отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом 78 20 064403 от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ из которого усматривается, что <ДАТА3>, примерно в 03 часов 15 минут в г. <АДРЕС>, Березовая Аллея, <АДРЕС>, гражданин <ФИО2>, управлявший транспортным средством марки «Фольксваген поло» за государственными регистрационными знаками О932СУ/178 рус двигался по улице с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи) и не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное ему уполномоченным должностным лицом, который определил наличие у водителя <ФИО2> признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и зафиксировал отрицательный результат его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом такие действия (бездействие) водителя <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом о задержании транспортного средства 78 20 024403 от <ДАТА5>, согласно которому на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержан автомобиль марки «Фольксваген поло» за государственными регистрационными знаками О932СУ/178 рус, за совершение <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- актом приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от <ДАТА6>, согласно которому транспортное средство «Фольксваген поло» за государственными регистрационными знаками О932СУ/178 рус помещено на специализированную стоянку ООО «СпецСтоянка»;

- сведениями о наличии правонарушений на <ФИО2> и карточкой операции с ВУ;

Исследованные доказательства суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с всеми материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку составленные по делу протоколы оформлены правильно, установленные законом порядок и последовательность направления <ФИО2> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством соблюдены. В сложившейся дорожной ситуации предъявленное водителю <ФИО2> требование уполномоченного должностного лица, сотрудника полиции, имеющего специальное звание, определившего наличие признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд находит законным и обоснованным.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения обусловлена наличием достаточных оснований полагать, что водитель предположительно находится в состоянии опьянения по внешним признакам, к которым относятся: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, нарушение координации движения, покраснение кожных покровов и глаз, поведение, не соответствующее обстановке и т.п. Указанные признаки в материалах дела надлежащим образом отражены, судом под сомнение не ставятся.

Таким образом, на водителя возложена обязанность исполнить требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования.

Отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения заявлен медицинскому работнику и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении.

Действия <ФИО2>, выразившиеся в невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация его действий по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2>, в нарушение требовании п.п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ;

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть, уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по г. <АДРЕС> (УГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области), Банк получателя платежа: Северо-западное ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС>, <НОМЕР>, ОКТМО-40315000, УИН-18810478210200001013, КБК:18811601123010000140.

Сведения об оплате административного штрафа до истечения установленного срока оплаты представить в судебный участок.

В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО2> следующие требования закона.

В соответствии ч.1 ст.32.5, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Обязать <ФИО2> в указанные законом сроки сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенное по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д.17-«а» либо в ГИБДД по месту своего жительства.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления в мотивированной форме.

Мировой судья                                                                                <ФИО1>