ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
Об административном правонарушении
26 мая 2021 г. с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Корнеева<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 152-2, не работающего, паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> <ФИО2>, находясь под административным надзором, и имея ограничения, установленные решением Красноармейского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в виде явкина регистрацию 4 раза в месяц (1,2,3,4 понедельник каждого месяца) по решению Красноармейского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> не явился на регистрацию в Отделение МВД России по Пестравскому району. Таким образом, нарушил п.3, ч.1 ст.4 ФЗ 64-ФЗ от <ДАТА6> Данное правонарушение по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ <ФИО2> совершил повторно в течение одного года, а именно: <ДАТА7> по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА8>, вступившего в законную силу <ДАТА9> и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
В ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении <ФИО2> вину признал полностью.
Кроме полного признания вины <ФИО3>, вина подтверждается его согласием с вмененным составом административного правонарушения и объяснением, данным при составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, копией решения Красноармейского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, копией решения Красноармейского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, копией предупреждения от <ДАТА10>, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копией регистрационного листа поднадзорного лица, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА8> по делу об административном правонарушении
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствуют.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ является то, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что <ФИО3> следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
Постановил:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Разъяснить,что в силу п.7 ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.
В соответствии с п.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Гудкова Г.В.