Решение по делу № 1-10/2020 от 15.09.2020

Дело № 1-10/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                                    15 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>

подсудимого - <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Десятова Владимира Анатольевича, родившегося  <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14 <АДРЕС>, ранее судимого:

 <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 232 на основании ч.3  ст. 69 УК РФ к лишению свободы 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

<ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы срок 10 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ приговор от <ДАТА5> общий срок 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 18 июня 2018 г. освобожден постановлением Котласского городского суда <АДРЕС> области от 30 мая 2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 4 дня

и осужденного

07 сентября 2020 года <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима;

09 сентября 2020 года <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по  ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 07 сентября 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

Содержащегося под стражей с 23 августа 2020 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, при следующих обстоятельствах.

31 марта 2020 года около 17 часов 59 минул, находясь в помещении магазина «Петровский», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 9 <ФИО4> с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа свободной выкладки 1 бутылку виски «Джек Дениэлс 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 982 рубля 00 копеек и 1 бутылку виски «Буллет Бурбон Фронтье зерновой 45%» объемом 0,7 литра стоимостью 2126 рублей 07 копеек, а всего имущества на общую сумму 3 108 рублей 07 копеек, принадлежащее ООО «Морион», спрятав указанное имущество под одетую на нем куртку, после чего покинул торговый зал магазина, не оплатив за указанный товар, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Морион» материальный ущерб в размере 3 108 рублей 07 копеек.

Подсудимый <ФИО4> полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник - адвокат <ФИО5> поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено <ФИО4> добровольно и после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ООО «Морион» - <ФИО7> в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме  просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала  против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому наказание, мировой судья, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; сведения о личности виновного, его возраст, отношение к содеянному; наличие смягчающих и отягчающие наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ст. 62 ч.5 и ст. 68 ч.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По материалам уголовного дела подсудимый <ФИО4> характеризуется следующим образом: судим за умышленные имущественные преступления против собственности и против общественной безопасности; состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ  <АДРЕС> области «<АДРЕС> психоневрологический диспансер» с диагнозом зависимость от психостимуляторов, на учете у психиатра не состоит (л.д. 63,64);  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за время проживания жалоба не поступало (л.д. 69).

 За период нахождения в ФКУ ИК-4 УФСИН России по АО <ФИО4> допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение неоднократно поощрен.  Был освобождён условно-досрочно в июне 2018 года (л.д. 72,73).

 <ФИО4> неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.67).

С учетом приведенных данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии <ФИО4> не имеется, в связи с чем суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,  принесение извинений директору магазина, состояние здоровья подсудимого мировой судья, в соответствии  со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающим наказание является рецидив преступления.

Учитывая характер совершенного преступления, все вышеуказанные данные о личности подсудимого, а также то, что <ФИО4>, будучи ранее судимым, в том числе за преступления против собственности,  к реальному лишению свободы, и после освобождения из мест лишения свободы,  вновь совершил умышленное корыстное преступление, что свидетельствует о том, что осужденный должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, мировой судья приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ (восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений), в отношении <ФИО4> по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, - только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.  64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, освобождения от наказания, а также замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами мировой судья не находит.

Поскольку <ФИО4> совершил преступление до вынесения приговора <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области 09 сентября 2020 года, окончательное наказание ему назначается с применением ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений также в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание, что преступление совершено <ФИО4> в условиях рецидива, ранее он отбывал лишение свободы, то в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию <ФИО4> наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты. Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи подсудимому при отбывании наказания в исправительном учреждении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, в силу ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Товарные накладные за  <НОМЕР> и <НОМЕР> снять с  ответственного хранения и считать возвращёнными по принадлежности.

На основании ст.ст.131 ч.2 п.5, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплатах адвокатам за оказание юридической помощи <ФИО4> в ходе дознания (на сумму 6375 рублей) и судебного разбирательства по назначению (на сумму 14875 рублей 00 копеек), взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Десятова Владимира Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: в виде 11 месяцев  лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от 09 сентября 2020 года,  окончательно назначить <ФИО4> наказание  в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания  в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть <ФИО4> в срок отбывания наказания  в виде лишения свободы срок  наказания, как отбытый, так и зачтенный в отбытый, по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от 09 сентября 2020 года, а также   время его содержания под стражей  с 23 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде  заключения под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства:     

- DVD -R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Товарные накладные за  <НОМЕР> и <НОМЕР> снять с  ответственного хранения и считать возвращёнными по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 21250 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьском районном суде <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляции инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой  судья                                                                                                             <ФИО1>