Решение по делу № 5-600/2015 от 28.07.2015

Дело № 5-600/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности

г. Гатчина 03 августа 2015 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении СЕРГЕЕВА Олега Михайловича,

установил:

В Гатчинский городской суд Ленинградской области из ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Сергеева О. М.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что данное дело не подсудно Гатчинскому городскому суду Ленинградской области по следующим основаниям.

Согласно правилам ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ рассматриваются судьями.

При этом, как следует из требований части третьей данной нормы закона, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины под управлением Сергеева О. М. имело место **. В этот же день должностными лицами ГИБДД была составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, справка о ДТП, рапорт, получено объяснение потерпевшего А, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. После этого, **, получено письменное объяснение от Сергеева О. М. ** горда получены письменные объяснения свидетеля Б При этом, марка и государственный регистрационный знак автомашины Сергеева О. М. и контактные данные свидетеля Белоконова были известны со слов потерпевшего уже **, то есть в день происшествия.

Каких-либо иных процессуальных действий по делу об административном правонарушении произведено не было.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ** ** «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Таким образом, суд считает, что фактически административного расследования по данному делу об административном правонарушении не проводилось, а, следовательно, оно не может быть рассмотрено судьей Гатчинского городского суда.

Событие, квалифицированное как совершенное Сергеевым О. М. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имело место на территории подведомственной мировому судье судебного участка № **.

В соответствии с требованиями ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан решить вопрос о том относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № **.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ,

определил:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Сергеева Олега Михайловича мировому судье судебного участка № ** для рассмотрения по подведомственности.

Судья: **

**

**

**

**