Решение по делу № 1-37/2015 от 17.11.2015

к делу № 1- 37/2-15

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года                                                                  ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н.

при секретаре Хаджироковой З.С.

с участием государственного обвинителя помощника  прокурора Гиагинского района - Джандар К.Х.

подсудимых - Бочкарева В.В., Чучкалова А.С., Землякова Д.А.

защитников - адвоката Ломешина А.А., предоставившего удостоверение № 01/158, выданное 16.01.2004 г. УФРС РФ по РА и ордера № 013653, 013652, 013654 от 01.12.2015 г.,выданные Гиагинской районной коллегией адвокатов «Статус».

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Бочкарева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, место рождения: х. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, место регистрации: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27, кор.11, кВ. 12, адрес места жительства: Республика <АДРЕС> район, ст. Дондуковская, ул. <АДРЕС>, 192, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка,  не работающего,  военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 139, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

Чучкалова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, гражданина РФ, место рождения: ст. Дондуковская Гиагинского района Республики <АДРЕС>, место регистрации: Республика <АДРЕС> район, ст. Дондуковская, ул. <АДРЕС>, 75, проживающего: Республика <АДРЕС> район, ст. Дондуковская, ул. <АДРЕС>, 152, имеющего среднее образование, холостого, не работающего,  военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 139 УК РФ,

Землякова <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, гражданина РФ, место рождения: ст. Дондуковская Гиагинского района Республики <АДРЕС>, место жительства: Республика <АДРЕС> район, ст. Дондуковская, ул. <АДРЕС>, 12, имеющего среднее образование, холостого, учащегося ГБПОУ РА «Дондуковский сельскохозяйственный техникум»,  военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 139 УКРФ

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6> нарушили неприкосновенность жилища, совершенное против воли проживающих в нем лиц, т.е. совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Кроме того, <ФИО4> совершил насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему <ФИО7>, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> около 00 ч. 30 мин. <ФИО4>, совместно с <ФИО5> и <ФИО6> прибыли к домовладению <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ст. Дондуковской Гиагинского района Республики <АДРЕС>, в котором проживают <ФИО7>, <ФИО9> и <ФИО10>, обнаружив, что входная дверь открыта, решили проникнуть в данное домовладение.

Реализуя свой умысел на незаконное проникновение в жилище, вопреки воле проживающих в доме лиц, действуя умышленно, незаконно проникли в указанный дом, чем нарушили конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ.

Кроме того, <ФИО4> находясь в домовладении из-за возникших неприязненных отношений, вступил в конфликт с <ФИО7>, в ходе которого нанес последнему один удар ногой в область лица, чем причинил потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину во вмененных преступлениях признал. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия постановления приговора в порядке особого производства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, в содеянном раскаивается.   

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину во вмененном преступлении признал. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия постановления приговора в порядке особого производства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, в содеянном раскаивается.   

В судебном заседании подсудимый <ФИО6> вину во вмененном преступлении признал. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия постановления приговора в порядке особого производства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимых - адвокат <ФИО11>i>. поддержал ходатайство подзащитных  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал обвинение. Не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.  

Потерпевшие <ФИО7>, <ФИО9> и <ФИО10> в судебном заседании в судебном заседании участия не принимали. В письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, меру наказания оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав ходатайство подсудимых, мнение защитника, государственного обвинителя, и учитывая, что ходатайство заявлено подсудимыми добровольно после консультации с защитником, и подсудимые  понимают последствия заявленного ходатайства и  против этого не возражают потерпевшие и государственный обвинитель, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку обвинение, с которым согласился   <ФИО4>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд квалифицирует совершенные подсудимым преступлений по ч. 1 ст. 116 УК РФ, по признаку умышленного совершения насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему <ФИО7>, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и по ч. 1 ст. 139 УК РФ по признаку нарушения неприкосновенности жилища, совершенного против воли проживающих в нем лиц.

При определении вида и меры наказания <ФИО4> в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает  умышленный характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,  относящихся  согласно ст. 15 УК РФ  к категории преступлений небольшой тяжести, а также  личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту   жительства,  официально не работающего,  не состоящей на учете у врача психиатра. Состоящего на профилактическом учете у врача-нарколога с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями". Суд также учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. « г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также  раскаяние в совершенных  преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступление в группе лиц. При этом суд не усматривает в действиях подсудимого <ФИО4> рецидива преступлений.

Так, согласно приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА7> <ФИО4> осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «г»  ч. 2 ст. 158 , ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. В соответствии со ст. 70 УКК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Майкопского городского суда от <ДАТА8> по ч.1 ст. 135, ч. 1 ст. 135 УК РФ и окончательно назначено 350 часов обязательных работ. Согласно  сведениям филиала по <АДРЕС> району ФКУ УФСИН России по Республике <АДРЕС> <ФИО4> снят с учета <ДАТА9> по отбытию срока наказания.

Согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

В силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишения свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, поскольку <ФИО4> отбыл наказание и снят с учета <ДАТА10>, его судимость погашена <ДАТА11>,  он совершил новое преступление <ДАТА6>, т.е. после погашения прежней судимости, в связи с чем, он считается не судимым и в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 139 УК РФ незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УК РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

При назначении наказания суд также руководствуется статьей 42 УК РФ о целях и задачах уголовного наказания, согласно которой целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного,  предупреждение совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что исправление <ФИО4> возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде исправительных работ с учетом требований  ч. 2 ст. 69 УК РФ..

При этом суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ об изменении категории преступления и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 116 и ч. ст. 139 УК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, меру пресечения следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

При определении вида и меры наказания <ФИО5> в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает  умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  относящегося  согласно ст. 15 УК РФ  к категории преступлений небольшой тяжести, а также  личность виновного, положительно характеризующегося по месту   жительства,  официально не работающего,  не состоящей на учетах у врача психиатра и нарколога, ранее не судимого. Суд также учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также  раскаяние в совершенном  преступлении. Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в группе лиц.

При назначении наказания суд также руководствуется статьей 42 УК РФ о целях и задачах уголовного наказания, согласно которой целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного,  предупреждение совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что исправление <ФИО5> возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ.

При этом суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ об изменении категории преступления и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. ст. 139 УК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, меру пресечения следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

При определении вида и меры наказания <ФИО6> в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает  умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  относящегося  согласно ст. 15 УК РФ  к категории преступлений небольшой тяжести, а также  личность виновного, положительно характеризующегося по месту   жительства и месту учебы,  не состоящей на учетах у врача психиатра и нарколога, ранее не судимого. Суд также учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также  раскаяние в совершенном  преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в группе лиц.

При назначении наказания суд также руководствуется статьей 42 УК РФ о целях и задачах уголовного наказания, согласно которой целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного,  предупреждение совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что исправление <ФИО6> возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде обязательны работ.

При этом суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ об изменении категории преступления и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. ст. 139 УК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.314- 317 УПК РФ, мировой судья

П р и г о в о р и л:

Признать  Бочкарева <ФИО1>  виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 и ч. 1 с. 139 УК РФ и назначить наказание в виде

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ сроком 2 месяца с удержанием в доход государства 5% заработка,

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ  в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием в доход государства 5% заработка.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний и окончательно <ФИО4> назначить 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до  вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС>.

Признать  Чучкалова <ФИО2>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты определяются  органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до  вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Признать  Землякова <ФИО3>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФи назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты определяются  органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до  вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: пакет <НОМЕР> с пластиковой бутылкой и пакет <НОМЕР> с деревянной битой - уничтожить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                              Г. Н. <ФИО12>