Решение по делу № 5-350/2014 от 30.09.2014

Дело <НОМЕР> год                                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района, 

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, из УГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> для рассмотрения по существу.

Согласно протоколу об административном правонарушении 77 МР 0229688 от <ДАТА4>, составленного инспектором ДПС 2 ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> майором полиции <ФИО3> гражданин <ФИО2> не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, наложенный постановлением 77 МО 6951597 от <ДАТА5> г. <АДРЕС> образом, своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<ФИО2> в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещался повесткой. Повестка адресату доставлена домой, заказным письмом. Однако письмо возвращено в судебный участок с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно справке с  Мо «Сельсовет <АДРЕС> от 30.09 2014 года за <НОМЕР>  <ФИО2> на территории сельадминистрации прописан но не проживает.

<АДРЕС> образом, <ФИО2> не изъявил желания указать действительный адрес его проживания, лишив себя по собственной воле права на получение информации о месте и дате судебного разбирательства. Ходатайство об отложении рассмотрения дела и доказательств, опровергающих его вину, в суд не представил. В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное дело.

Всесторонне изучив и исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу, что гражданин <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и это полностью подтверждается материалами дела.

Вина <ФИО2>, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 77 МР 0229688 от <ДАТА4>  и другими материалами, приложенными к протоколу.

            Как усматриваются из материалов административного дела, по составлению протокола правонарушителю были вручены копии протокола, разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, однако действия должностного лица в законном порядке не вышестоящему должностному лицу ни в суд не обжаловал. Следовательно, с выводами протокола об административном правонарушении согласился. К тому же при составления протокола, у <ФИО2>, была отобрана объяснительная в которой он признал свою вину, объяснив, что обязуется оплатить в кратчайшие сроки.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом, в соответствии с КоАП РФ, и направлен в суд в установленные законом сроки, соблюдая правила подсудности.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные ее личности, а так же обстоятельства,  смягчающие ответственность правонарушителя.

            Обстоятельствами, смягчающим либо отягчающим наказание <ФИО2> предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

<АДРЕС> образом, исходя из выше изложенного руководствуясь, ст.ст. 26.2,  29.9-29.10 и 25.1 КоАП РФ судья,  

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в двукратном размере ранее наложенного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, т.е. 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

УФК по г. <АДРЕС> (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС>

л/с 04731440640

р/с: 40101810800000010041

ИНН  <НОМЕР>

БИК <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

Банк получателя: Отделение <НОМЕР> Москвы

КБК 18811643000016000140

ОКТМО 45353000

УИН: 188 104 771 45 0800 12 446

Взыскатель: ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС>  2 СБДПС ул. <АДРЕС>, д. 1 а

Должник: <ФИО2>, зарегистрированный с. <АДРЕС> района.

Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в двух месячный срок - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд через мирового судью с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой судья

судебного участка                                                                                                   <ФИО1>

<АДРЕС> района

Постановление напечатано на компьютере в совещательной комнате

Постановление вступает в законную силу с <ДАТА6>