Решение по делу № 13-132/2021 от 22.07.2021

Дело № 13-132/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2021 года                                                                                                    пос. Коноша

             Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,  

при секретаре Угрин Ю.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АРТЕ ГРУПП» о замене правопреемником стороны в исполнительном производстве в отношении Копича Вячеслава Леонидовича,  

УСТАНОВИЛ:

            ООО «АРТЕ ГРУПП» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по судебному приказу № 2-1358 от 17 июня 2020 года, вынесенному мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Копича В.Л. в пользу ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» задолженности по договору займа в размере 13 668 рублей и судебных расходов в размере 280 рублей 62 копеек.

В обоснование своих требований заявитель указал, что указанным выше судебным приказом с должника Копича В.Л. взыскана задолженность по договору потребительского микрозайма № КНШ0000839 от 28 декабря 2019 года в пользу ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ». 27 мая 2021 года заключен договор уступки требований (цессии) № 01 между ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» и ООО «АРТЕ ГРУПП», в рамках которого права требования по вышеуказанному договору переданы новому кредитору - ООО «АРТЕ ГРУПП». Согласно п.1.5 договора цессии подписание реестра уступаемых прав по договорам потребительского займа подтверждает факт оплаты данного договора.

Представитель ООО «АРТЕ ГРУПП» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению о процессуальном правопреемстве представитель заявителя по доверенности <ФИО1> просит рассмотреть дело без участия представителя заявителя.

Представитель ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должник Копич В.Л. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя <ФИО2> в ОСП по Коношскому району 27 августа 2020 года в отношении Копича В.Л. возбуждено исполнительное производство № 21429/20/29032-ИП. В ПМС-65 направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, удержанные средства перечисляются взыскателю. Остаток задолженности по состоянию на 20 июля 2021 года составляет 12 506 рублей 52 копейки. Просит рассмотреть заявление без ее участия, вопрос об удовлетворении заявления оставляет на усмотрение мирового судьи.

           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление ООО «АРТЕ ГРУПП» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что 17 июня 2020 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, вынесен судебный приказ № 2-1358, согласно которому с должника Копича В.Л. в пользу ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» взыскана задолженность по договору займа в размере 13 668 рублей и судебные расходы в размере 280 рублей 62 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 августа 2020 года в отношении должника Копича В.Л. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 21429/20/29032-ИП.

Согласно представленной судебным приставом-исполнителем ОСП по Коношскому району сводке по указанному выше исполнительному производству оно находится на исполнении. Остаток долга составляет 12 506 рублей 52 копейки.

27 мая 2021 года ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» (цедент) заключило договор уступки требований (цессии) № 01 с ООО «АРТЕ ГРУПП» (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования по договорам потребительского займа согласно реестру уступаемых прав, указанных в приложении № 1 к указанному договору.

Согласно приложению № 1 к указанному выше договору к ООО «АРТЕ ГРУПП» перешли права требования к Копичу В.Л. по договору займа № КНШ0000839 от 28 декабря 2019 года в размере 12 871 рубля 85 копеек.

Поскольку долг, взысканный на основании судебного приказа от 17 июня 2020 года, не погашен, а ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» уступило права требования по договорам займа ООО «АРТЕ ГРУПП», мировой судья полагает необходимым удовлетворить заявление ООО «АРТЕ ГРУПП» и произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны взыскателя ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» правопреемником ООО «АРТЕ ГРУПП», которое приняло все права и обязательства цедента.

            Руководствуясь ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Заявление  общества с ограниченной ответственностью «АРТЕ ГРУПП» удовлетворить.

Заменить в исполнительном производстве № 21429/20/29032-ИП, возбужденном 27 августа 2020 года на основании судебного приказа № 2-1358 от 17 июня 2020 года, вынесенного мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Копича Вячеслава Леонидовича в пользу ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» задолженности по договору займа в размере 13 668 рублей и судебных расходов в размере 280 рублей 62 копеек взыскателя ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» правопреемником - ООО «АРТЕ ГРУПП».

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                  И.Г.Ерина