Решение по делу № 5-553/2016 от 04.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04.07.2016 года                                                                                                        г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района                      г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении     Акопяна <ФИО1>, <ДАТА2>, о привлечении к административной ответственности по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15-20 час. Акопян Г.Г. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> в нарушение п. 15.3 ПДД допустил проезд  железнодорожного переезда на запрещающий сигнал светофора.

Действия Акопяна Г.Г. квалифицированы по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ, как выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

Акопян Г.Г., своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела слушанием от него не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ административным правонарушением признается пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.

С объективной стороны данное административное правонарушение выражается в нарушении правил движения через железнодорожные пути, а также правил остановки или стоянки транспортных средств на железнодорожном переезде.

Под железнодорожным переездом понимается пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне. Согласно п. 15.1 - 15.4 Правил дорожного движения водители транспортных средств могут пересекать железнодорожные пути только по железнодорожным переездам, уступая дорогу поезду (локомотиву). При подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива).

Акопян Г.Г. указанных требований не выполнил и допустил проезд через железнодорожные пути на запрещающий сигнал светофора, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось самим Акопяном Г.Г. при составлении протокола об административном правонарушении.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что не доверять доказательствам, подтверждающим вину Акопяна Г.Г., оснований не имеется, и действия его правильно квалифицированы по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ, как выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность Акопяна Г.Г., его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить Акопяну Г.Г. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Акопяна <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: КБК 18811630020016000140, Получатель - УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) р/с 40101810200000010001 в Отделение Самара г. Самара, ИНН 6317021970, БИК 043601001, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, уникальный код администратора 538, УИН 18810463160950058799, протокол № 63СК718990.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке; кроме того, неуплата штрафа в установленные сроки влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы не оплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд                           г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

               Мировой судья:                                                   А.В. Муравьев