Решение по делу № 5-5/2021 от 12.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Шентала12 января 2021 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Макарова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Полещука Кирилла Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу:ст.Шентала, <АДРЕС>, д. 24,кв.8 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ,  подработающего случайными заработками у частных лиц,  владеющего русским языком,  в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного   ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> В установленный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях шестидесятидневный срок, то есть по <ДАТА5>Полищук К.С. административный штраф не уплатил. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Полищук К.С. в судебном заседании вину признал, и  пояснил, что раскаивается в содеянном, постановление он получил, его не обжаловал. Штраф не оплатил. С заявлениями об отсрочки и рассрочки не обращался.  Просил строго не наказывать, препятствий к отбыванию обязательных работ не имеет.

Выслушав Полищука К.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

 Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АППолищуком К.С. и его вина в неуплате штрафа в установленный законом срок подтверждается  как показаниями самого Полищука К.С., так и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 28.12.2020; копией постановления о назначении административного наказания в виде штрафа от <ДАТА3>,   сведениями АИПС.

Исследовав доказательства по правилам ст.ст.26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Доказательства, опровергающие вину Полищука К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, мировому судье не представлены.

Оценивая доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях Полищука К.С. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как установлено, что он совершил неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, оснований освобождения от административной ответственности,  мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, и наличие смягчающих, считает назначение наказания в виде штрафа и административного ареста нецелесообразным, поскольку препятствий предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФПолищук К.С. не имеет,  надлежит подвергнуть его

-2-

к наказанию в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.29.5-29.11, 3.13, ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полещука Кирилла Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде  обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Согласно ч.1 ст.32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.12 ст.32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

<ФИО2>.

            Мировой судья                                                                                             М.Н. Макарова