Решение по делу № 1-41/2017 от 29.08.2017

Дело № 1-41/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Масловой М.Г.,

подсудимой Перовой Е.А.,

защитника - адвоката Савчук А.М.,

при секретаре Пышкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Перовой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданки России, со средним специальным образованием, состоящей в браке, неработающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, и проживающей по адресу: г<АДРЕС>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Перова Е.А. управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Перова Е.А., будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 9 марта 2017 года, вступившим в законную силу 4 апреля 2017 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в период с 23.45 часов <ДАТА5> до 00.07 часов <ДАТА6>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем «KIA SLS (Sportage, SL, SLS)», регистрационный знак <НОМЕР>, передвигаясь на нем от дома <НОМЕР> до <АДРЕС>, где была остановлена сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области. В отношении неё было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», заводской номер 004828, по результатам которого у Перовой Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения (1,035 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). Своими действиями Перова Е.А. нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимая Перова Е.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала её защитник Савчук А.М., подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Маслова М.Г. также согласна с заявленным подсудимой Перовой Е.А. ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Перова Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Перовой Е.А. мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая подсудимой вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 3, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Перовой Е.А., мировой судья признает: добровольное сообщение в письменном объяснении от <ДАТА8>, данном до возбуждения уголовного дела, о совершенном преступлении и его обстоятельствах, которое расценивается как явка с повинной (л.д. 12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в её поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, полном признании ею вины и раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Перова Е.А. не судима, не работает, замужем, иждивенцев не имеет. По месту жительства Перова Е.А. характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Перовой Е.А. деяния, исследованные данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Перовой Е.А.  достижимы при назначении ей наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимой Перовой Е.А. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Назначение менее строгого вида наказания не будет отвечать принципам и целям наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:

- диск с видеозаписью - следует хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению подсудимой Перовой Е.А.:

- в ходе предварительного расследования в размере 1870 рублей;

- в судебном заседании в размере 2805 рублей, всего в размере 4675 рублей;

подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Перову <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года исполнять самостоятельно. Мерупресечения Перовой Е.А. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: - диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 4675 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Перовой Е.А. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исакогорском районном суде г.Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Мировой судья                                                                                                             О.И. Истомина