Решение по делу № 5-249/2016 от 07.10.2016

Дело № 5-249/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении  дела об административном правонарушении

с. Агвали 07 октября 2016 г.

            Мировой  судья судебного участка № 41 Ахвахского района Республики Дагестан Апандиев М.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 90 Цумадинского района РД, при подготовке к рассмотрению  дела об административном правонарушении в отношении  Абдулатипова <ФИО1>  предусмотренного  ч.1 ст.  20.25  КоАП  РФ жителя <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

14.09.2016 года инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области  в отношении Абдулатипова А.Р. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за не уплату  административный штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

         Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Абдулатипова А.Р.   подлежит прекращению в связи с  истечением сроков давности привлечения к административной ответственности согласно п.6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

          В Кодексе РФ об административных правонарушениях помимо требований, предъявляемых к порядку рассмотрения дела об административном правонарушении, содержится также и перечень обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Так, одним из них в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Данная норма закона содержит прямое указание о том, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности являются пресекательными. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

По делу об административном правонарушении в отношении Абдулатипова А.Р., истек срок давности привлечения к административной ответственности.

   Постановление № 18810061140010092197 от 10.04.2016 года   о наложении административного штрафа  Абдулатипову А.Р.  вступило в законную силу 21.05.2016 г.

   Так, протокол об административном правонарушении  61 АГ  704130 в отношении Абдулатипова А.Р.  составлен 14 сентября 2016 года, т.е. спустя 3 месяца  со дня совершения  административного правонарушения.

По общим правилам срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

            Правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 КоАП РФ, не относится к числу длящихся, и в соответствии со ст. 4.5 КоАП постановление по такому делу не могло быть вынесено, если со дня правонарушения прошло более 2 месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев).

            Поэтому производство по делу по ст. 20.25 КоАП должно было быть возбуждено по истечении шестидесяти  дней со дня вступления в законную силу постановления, которое не было исполнено правонарушителем.

            В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
           Со дня совершения  Абдулатиповым А.Р.   административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ истекли более трех месяцев.

  В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истек срок давности привлечения к административной ответственности.

     В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, и на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

         Производство по делу  об административном правонарушении в отношении Абдулатипова <ФИО1> совершение административного правонарушения  предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,  прекратить в связи истечением сроков давности его привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

         Копию постановления  для сведения направить в Донской ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области.

         Постановление может быть обжаловано в Ботлихский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

               Мировой судья Апандиев М.М<ФИО2>