Решение по делу № 4-182/2017 от 01.11.2017

Дело № 5-182/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

01 ноября 2017 года г. Мезень Архангельскойобласти

Мировой судья судебного участка №2 Лешуконского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: 164750, Архангельская область, Мезенский район, г. Мезень, пр. Советский, д.70-а, А.А. Буравенков,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Рюмина <ФИО1>, <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:

согласно материалам дела, 12 октября 2017 года в период с 14 до 19 часов, Рюмин Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине ООО «Золотые пески-Мезень», расположенном в рп. Каменка Мезенского района Архангельской области, ул. Федоркова, д.26, в результате сложившихся личных неприязненных отношений с <ФИО2>, высказал в адрес последней нецензурные слова сексуального характера, содержащие негативную оценку личности <ФИО2>, унизив тем самым её честь и достоинство.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рюмин Е.В., а также потерпевшая <ФИО2> не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Рюмин Е.В. с данными, изложенными в постановлении прокурора, согласен, в содеянном раскаивается. В соответствиисо ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени рассмотрения дела.

Материалы дела подтверждают, что Рюмин Е.В. и <ФИО2> своевременно извещены о месте и времени рассмотрения дела, в назначенное время в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к мировому судье не обращались.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Рюмина Е.В. и <ФИО2>, поскольку личное участие в суде является их правом. Указанные лица сами определяют объем своих прав и реализуют их по своему усмотрению. Неявка на рассмотрение дела явилась следствием их волеизъявления, свидетельствующим об отказе данных лиц от реализации прав на непосредственное участие в разбирательстве данного дела.

При рассмотрении дела прокурор Мезенского района Поздняков Р.В. просил привлечь Рюмина Е.В. к административной ответственности, указав, что проведенной проверкой был установлен факт оскорбления <ФИО2> со стороны Рюмина Е.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав прокурора Мезенского района Позднякова Р.В., исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Статья 17 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» и ст.10 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (заключена в г. Риме 04.11.1950, вместе с протоколами, подписанными в г. Париже 20.03.1952, в г. Страсбурге 16.09.1963 и 22.11.1984) содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует ст.21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 №8-П, достоинстволичности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Как установлено в судебном заседании, 12 октября 2017 года Рюмин Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, умышленно и демонстративно, на почве личных неприязненных отношений высказал в адрес <ФИО2> нецензурные слова сексуального характера, тем самым унизил её честь и достоинство.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3-5), заявлением <ФИО2> (л.д. 6), объяснениями потерпевшей <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, самого Рюмина Е.В. (л.д. 7-9, 14-16, 17-18, 20-21, 22-23), которые оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Потерпевшая <ФИО2> перед началом опроса 13 октября 2017 года была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Объяснения потерпевшей мировой судья признает логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с другими вышеизложенными доказательствами, в связи с чем, признает их достоверными и принимает за основу постановления.

Указанные доказательства содержат все существенные для дела обстоятельства, письменные материалы подтверждают и дополняют объяснения потерпевшей <ФИО2>

Каких-либо доказательств того, что <ФИО2> имела заинтересованность или предвзятость к Рюмину Е.В. не представлено.

Оценивая доказательства по делу, мировой судья считает, что вина Рюмина Е.В. нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку содеянного, мировой судья находит квалификацию действий Рюмина <ФИО1> по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ правильной, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характера совершенного Рюминым Е.В. административного правонарушения, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ мировой судья не находит. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рюмина Е.В.,мировой судья, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Рюмина Е.В., мировой судья, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера административного правонарушения, совершенного Рюминым Е.В., данных о его личности, семейном и имущественном положении, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание требования, предусмотренные ст.ст.1.2, 3.1, 3.5 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в том числе в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений и обеспечения реализации задач административной ответственности, прихожу к выводу о необходимости назначения Рюмину Е.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.5.61 ч.1, 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Рюмина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ИНН 2901052689, КПП 290101001, получатель - УФК по Архангельской области (Прокуратура Архангельской области), р/с 40101810500000010003 в Отделении Архангельск Банка России, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, КБК 41511690010010000140.

Предупредить Рюмина Е.В., что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Копию квитанции об уплате штрафа в указанный срок необходимо направить в судебный участок для сведения. В виду невозможности уплаты штрафа вследствие тяжелого материального положения, подтвержденного документами, лицо, привлеченное к административной ответственности, может ходатайствовать перед мировым судьей о предоставлении срока отсрочки или рассрочки исполнения данного постановления согласно ст.31.5 КоАП РФ. В противном случае, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в Лешуконский районный суд Архангельской области или через мирового судью судебного участка №2 Лешуконского судебного района Архангельской области. Мировой судьяА.А. Буравенков