Решение по делу № 5-273/2018 от 08.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении директора ООО «НОРД» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 5, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> директор ООО «НОРД» <ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, что подтверждается материалами дела. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

В силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство  всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу закона, разъясненного Пленум Верховного суда РФ в постановлении     <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Судом были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации прав лица, привлеченного к административной ответственности, которыми в свою очередь <ФИО2> не воспользовался и распорядился по своему усмотрению.

Обсудив причины неявки вышеуказанного лица, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, мировой судья признает их неуважительными и полагает рассмотреть дело в его отсутствие. При этом представленный административный материал позволяет мировому судье рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.         

В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Из материалов дела следует, что ООО «НОРД» является юридическим лицом, директор - <ФИО2>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2>, являясь должностным лицом - директором ООО «НОРД», не представил налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2 квартал 2017 г. Срок представления указанной декларации не позднее <ДАТА4> (п. 3 ст. 289 НК РФ). Налоговая декларация не представлена ООО «НОРД» до настоящего времени.

Указанные действия <ФИО2>, руководителя ООО «НОРД», квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении законного представителя ООО «НОРД» <ФИО2>, в его отсутствие, о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении извещен.

Согласно п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. При этом в силу п. 2 ст. 285 НК РФ отчетным периодом по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

По факту несвоевременного представления налоговой декларации должностным лицом налогового органа в отношении руководителя ООО «НОРД» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, его копия направлена по месту жительства <ФИО2>, который будучи надлежаще извещенным, на составление протокола не явился. Доказательств иного не представлено.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и вина <ФИО2>, руководителя ООО «НОРД», в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложено существо правонарушения, решением <НОМЕР> от <ДАТА6>

Оценив представленные в материалы дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2>, как директора ООО «НОРД», имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Мировой судья, оценив представленные доказательства, обстоятельства совершенного правонарушения с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, а именно, что аналогичное правонарушение в течение года не совершалось, к административной ответственности привлекается впервые, считает возможным ограничиться наказанием <ФИО2> в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст. 15.5 КоАП РФ.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и применении положений ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется, поскольку допущенное правонарушение посягает на общественные отношения в области финансов, налогов и сборов, регулируемые и охраняемые государством и создает угрозу нарушения порядка проведения мероприятий по налоговому контролю.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 15.5, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «НОРД» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, установленного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>