Решение по делу № 5-361/2020 от 28.10.2020

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2020 года село Большая Черниговка Мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Кулешова А.Ю., рассмотрев в селе Большая Черниговка, Микрорайон, дом 3 материалы дела № 5-361/2020об административном правонарушении в отношении

Назарова Нурали Акбаровича, <ДАТА2> рождения, гражданина Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по месту пребывания: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица 2-я <АДРЕС>, дом 5,

по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области из ОМВД России по Большечерниговскому району поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении 63 СМ 075792 от 01 августа 2020 и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Назарова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, из которого следует, что Назаров Н.А. 01 августа 2020 года в 21 час 38 минут на улице Заречная, дом 10 села Большая Черниговка Большечерниговского района Самарскойобласти, управляя транспортным средством Лада Калина гос.номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, его действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

До начала судебного заседания от привлекаемого лица Назарова Н.А<ФИО1>, поступило письменное заявление о передаче материалов дела по месту жительства привлекаемого лица - <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица 2-я <АДРЕС>, дом 5.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ходатайство, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Из содержания части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать пояснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поступило в письменной форме, до рассмотрения дела по существу, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также фактов недобросовестного пользования привлекаемым лицом Назаровым Н.А. своими процессуальными правами в рамках данного дела не установлено, для реализации права Назарова Н.А. на личное участие в рассмотрении дела и на его защиту в ходе производства по делу об административном правонарушении, мировой судья полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.29.5 ч.1, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Назарова Нурали Акбаровича о передаче материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по месту жительства удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью             1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Назарова Нурали Акбаровича передать  мировому судье судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области для рассмотрения по месту жительства привлекаемого лица.

         Мировой судья:/подпись/

Копия верна

Мировой судья А.Ю.Кулешова