Решение по делу № 4-425/2015 от 28.09.2015

Дело № 4-425/2015-6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 сентября 2015 года г.СеверодвинскМировой судья  судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, на судебном участке №6 Северодвинского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: в г.Северодвинске, ул. Пионерская д. 12 каб. 20 материалы об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27  КоАП РФ в отношении,

Саладина <ФИО1>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>Без участия представителя потерпевшего  ОМВД по г. Северодвинску Тормосова С.Г<ФИО2>

Саладину А.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,  права понятны, отводов и ходатайств  не поступило. 

            Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности с объяснениями Саладина А.А. в совокупности, мировой судья

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

26 сентября 2015 года в 22 час. 40 мин., Саладин А.А. около д<АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г. Северодвинске, управляя автомобилем <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, в нарушение п.2.5. ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Саладин А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что автомобилем управлял не он, а водитель по имени Сергей, водительского удостоверения не имеет, лишен права управления транспортным средством.      

Вина Саладина А.А<ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой происшествия от <ДАТА3>, которая подписана участником происшествия, водитель Саладин А.А. со схемой ознакомлен, от подписи отказался, схема Саладиным А.А<ФИО2> не оспаривается, фототаблицей.

            Согласно объяснениям <ФИО3> от 27 сентября 2015 года, 26 сентября 2015 года в 22 час. 35 мин. он работал АП1029 совместно с <ФИО4>, обратил внимание на автомобиль <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, который двигался по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в направлении пр. <АДРЕС> в г. Северодвинске, на задней части автомобиля не горели световые приборы. Сотрудники ГИБДД <ФИО3> включив, спец сигнал, сигнальное громкоговорящее устройство, потребовал водителю автомобиля  <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> остановиться, однако Саладин А.А. данное требование проигнорировал, продолжил движение, увеличив скорость, при подъеме на эстакаду в районе д<АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г. Северодвинске, АП 1029 двигался в по левой крайней полосе водитель <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> двигался по крайней правой полосе. Саладин А.А. вывернул руль влево из правой полосы, стал совершать перестроение в левую полосу, не предоставив преимущество в движении АП 1029. ИДПС <ФИО4> управлявший АП 1029, стал резко тормозить, однако столкновения избежать не удалось. Далее водитель <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, не останавливаясь, место ДТП оставил, не почувствовать удара виновник ДТП не мог, так как автомобиль <НОМЕР> развернуло от удара на 45-50%.

            Аналогичные объяснения дал 27 сентября 2015 года инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД <ФИО4>, управлявший АП 1029. Также <ФИО4> указал, что в результате столкновения АП 1029 сместился влево, произошел наезд на бордюрный камень разделительной полосы. Водитель <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, не останавливаясь, место ДТП оставил.

            Выше указанные обстоятельства, подтверждаются: актом технического осмотра транспортного средства от 27 сентября 2015 года <НОМЕР>» АП1029  государственный номер <НОМЕР>, актом технического осмотра транспортного средства от 27 сентября 2015 года   <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, транспортные средства имеют характерные повреждения при ДТП от 26 сентября 2015 года в районе д<АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г. Северодвинске.

            Согласно   протоколу об административном правонарушении,  в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, Саладин А.А. - 26 сентября 2015 года в 22 час. 40 мин., около д<АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г. Северодвинске, управляя автомобилем <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, в нарушение п.2.5. ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, с протоколом Саладин А.А. ознакомлен,  от подписи в протоколе отказался, протокол Саладиным А.А. не оспаривается.

            Таким образом, Саладин А.А. оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

            Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (один год после исполнения постановления).

            Как видно из справки ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску, Саладин А.А. привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, лишен права управления транспортным средством до 19 июня 2018 года.

            Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

            Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств,  личность Саладина А.А., совершившего административное правонарушение, характер совершенного административного правонарушения. Поскольку Саладин А.А. права управления транспортным средством не имеет, Саладин А.А. не относится к лицам, к которым в соответствии с КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, то суд применяет к Саладину А.А. наказание в виде административного ареста предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь, мировой судья ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 3.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Саладина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

            Срок наказания исчислять с момента задержания с 05 час. 00 мин. 27 сентября 2015 года. 

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в Северодвинский городской суд в течение 10 дней, через мирового судью его постановившего.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                           М.А. Плюснин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>