Решение по делу № 3-335/2019 от 11.09.2019

№ 3- 335 /2-19.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2019 г.                                                                                ст. Дондуковская

Мировой судья   судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Измалковскому району Липецкой области в отношении

Бутова Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения,  место рождения: <АДРЕС> область, проживающего: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бутов А.В., управляя <ДАТА3> транспортным средством Ниссан Либерти  госномер <НОМЕР> ,  на автодороге  Орел - Тамбов 176 км  в  22 ч. 41 мин. при обгоне попутного транспортного средства, допустил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований линии разметки 1.1, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определением мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района от <ДАТА4> материал направлен по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, и , <ДАТА5> поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

В судебном заседании Бутов А.В. участия не принимал. В письменных пояснениях указывает, что начал обгон по прерывистой линии разметки, но не успел завершить маневр обгона из-за препятствия, созданного попутными автомобилями. Просит рассмотреть материал в его отсутствие и учесть, что грубых нарушений Правил дорожного движения не имеет.

Оценив доказательства по делу, исходя из анализа норм права, судья приходит к выводу о том, что вина указанного лица в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, установившим единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, пунктом 1.3 предписано, что участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, предусмотрено, что действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из видеозаписи с камеры наружного наблюдения, просмотренной в судебном заседании, транспортное средство Ниссан Либерти  госномер <НОМЕР>   обгоняло транспортное средства, едущего в попутном направлении, с выездом на полосу встречного движения в месте расположения линии 1.6, затем - движение слева от полосы 1.1, и завершило маневр обгона с пересечением линии 1.6, расположенной в конце линии 1.1.

В соответствии с Правилами дорожного движения дорожная разметка 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ предупреждает о приближении и дорожной разметки 1.1 и дорожной разметки 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся в этой полосе транспортным средствам. Водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки), данные положения ПДД учтены не были, что привело к нарушению ПДД.

Нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия. Таким образом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой именно момент выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

Поскольку водитель Бутов А.В. совершил маневр обгона в зоне действия линии 1.1 (допустил движение слева от указанной линии во встречном направлении), в его отношении обоснованно составлен протокол 48 ВА <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА6>

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, и все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуального документа не учинено.

Доводы Бутова А.В. в протоколе об административном правонарушении о том, что он окончил маневр перед линией 1.1, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности.

Так, действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, квалифицируются по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 ПДД РФ).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, квалифицируются по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Поскольку никаких сомнений в законности нанесения дорожной разметки 1.1, и ее соответствия законодательству Российской Федерации не возникает, мировой судья считает, что в отношении Бутова А.В. административный материал составлен обоснованно.

Утверждения Бутова А.В. о том, что опасную дорожно-транспортную ситуацию создали водители, управлявшие автомобилями, обгон которых он совершил, не могут служить основанием к освобождению от ответственности, т.к. каждый водитель обязан соблюдать Правила дорожного движения. И водитель Бутов А.В. в случае обнаружения помех для завершения маневра обгона, обязан был принять необходимые меры реагирования и не допускать нарушение ПДД.

Как указано, водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки), однако Бутов А.В., не убедившись в том, что завершит маневр обгона и вернется на свою полосу движения до линии разметки 1.1, совершил маневр и допустил нарушение ПДД.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,совершение грубого нарушения ПДД впервые, что силу ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством смягчающим ответственность, а также наличие обстоятельств, отягчающих ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, которым является повторное совершение однородного правонарушения. Кроме того учитывается, что Бутов А.В. не имеет неоплаченных штрафов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бутова Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района течение 10 суток.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (л/с 04461060350), <НОМЕР>, ОКТМО: 42627000, Банк получателя - Отделение Липецк, р/с 40101810200000010006, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810448190250000780.

Квитанцию об оплате предоставить на судебный участок.

Согласно п. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

 Неоплата штрафа в установленный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде удвоения штрафа, либо административного ареста, либо обязательных работ

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                     <ФИО1>