Решение по делу № 1-48/2019 от 30.07.2019

Дело № 1-48/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ЗАТО гор. Североморск, ул. Пионерская, д. 26 30 июля 2019 годаСуд в составе: мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области ЕкимовойА.Г.

при секретаре Воробьевой О.В.   с участием:

государственных обвинителей прокуратуры г.Североморска Грачева Б.В., Хрулевой Д.А.,

защитника Банщикова Е.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3> адвокатской палаты Мурманской области,    

подсудимого Шалаева А.С.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении Шалаева Александра Сергеевича,  <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,   

установил:

    Шалаев А.С. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 минут до 17 часов 51 минуты <ДАТА5> у Шалаева А.С., находящегося в помещении мужского туалета <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на запугивание последней путем угрозы убийством.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на запугивание <ФИО1>, путем угрозы убийством, Шалаев А.С., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, умышленно схватил <ФИО1> двумя руками за шею, и высказал в адрес последней угрозу убийством, а именно: «Я тебя придушу!».

В сложившейся ситуации <ФИО1>, учитывая агрессивное поведение физически превосходящего её Шалаева А.С., а также то обстоятельство, что она не могла рассчитывать на оказание помощи с чьей-либо стороны, так как они находились вдвоем в помещении, высказанную и продемонстрированную при вышеуказанных обстоятельствах угрозу убийством восприняла реально, так как в сложившейся ситуации у нее имелись все основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

   Подсудимый Шалаев А.С. в судебном заседании после оглашения его показаний, данных  в качестве подозреваемого, обвиняемого, поддержал данные показания, подтвердил  обстоятельства совершенного им преступления в части времени, места, способа совершения. Свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Шалаева А.С., данных в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что  в 16 часов 30 минут <ДАТА5> года он зашел в туалет <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, расположенной по адресу: <АДРЕС>. В этот момент увидел, что там находится <ФИО1>, с которой у него возник конфликт, в ходе которого  они общались на повышенных тонах, используя при этом нецензурную брань. Он был зол на <ФИО1>, находился в возбужденном состоянии, стал высказывать в адрес <ФИО1> претензии. Увидев, что <ФИО1> не воспринимает его претензии всерьез,  у него возник преступный умысел на запугивание <ФИО1> путем высказывания угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, он сделал один шаг по направлению к <ФИО1> и со словами: «Я тебя придушу!»,  взялся своими руками за шею <ФИО1>, сдавливая ее шею. Убивать <ФИО1> он не хотел, хотел ее запугать. Пояснил, что в туалете они находились одни, хотел, чтобы она испугалась. В таком положении он и <ФИО1> находились не более одной минуты. Он видел, что <ФИО1> все произошедшее, восприняла реально, так как она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье. После <ФИО1> стала его успокаивать. В какой-то момент, он ослабил руки, отпустил <ФИО1>, и вышел из туалета. В настоящее время он искренне раскаивается в содеянном. Поясняет, что он понимает, что совершил преступление, а именно угрозу убийством. Что делала <ФИО1> в туалете после случившегося, он не знает. После этого он с <ФИО2> не виделся. Утром <ДАТА3> года, он пришел на свою основную работу. На момент его прихода, там находились сотрудник полиции, который стал задавать ему вопросы по поводу случившегося. Он сразу же во всем признался, после чего он проследовал в отдел полиции МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г.Островной. Свою вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаивается. Просит учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как смягчающее его вину обстоятельство.(л.д.85-89, 99-102).

  В чистосердечном признании вины Шалаев А.С.  указал, что <ДАТА5> в 16 часов 30 минут он, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> области, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> схватил <ФИО1> руками за шею и стал душить, при этом высказывая в ее адрес угрозу убийством «Я тебя придушу».  Вину свою признает полностью и  раскаивается. (л.д. 27).

Помимо признания вины Шалаевым А.С., его вина в совершенном преступления полностью подтверждена совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что  в январе 2019 года жена <ФИО1> вернулась из <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, где она работает в должности уборщицыво второй половине дня, примерно в период с 17 часов до 18 часов, лицо было заплаканное, у нее была  припухшая щека. При этом, в области горла <ФИО1> были следы, характерные для удушения рукой.  Пояснила, что когда она мыла полы,  с работником возник словесный конфликт, она ему сделала замечание, потом он на нее напал и  душил ее. Примерно в 19 часов они  вызвали скорую помощь, так как у нее болела голова, а также обратились   в полицию. На момент прибытия скорой помощи,  <ФИО1> увезли сотрудники полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После ее возвращения, ее забрала бригада скорой помощи и отвезла в ЦРБ, от госпитализации <ФИО1> отказалась. Утром следующего дня она пошла в поликлинику, ей наложили корсет, открыли лист нетрудоспособности, лечение проходила амбулаторно. Пояснил, что <ФИО1> отказалась от возмещения Шалаевым А.С. ущерба.

Из  оглашенных показаний свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>,работников   <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что  <ДАТА5> года, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по адресу: <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  около 17 часов 00 минут,  в помещение канцелярии зашла уборщица <ФИО1>, которая  была  очень сильно испугана, в эмоционально-возбужденном состоянии, в слезах. Она пояснила, что в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00  в помещении туалета в ходе словесного конфликта ее душил Шалаев А.С.,  высказывая в ее адрес угрозы убийством. В помещении туалета <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> и Шалаев А.С. находились одни.  В тот момент, когда <ФИО1> рассказывала о случившимся, то была очень напугана, в слезах, голос дрожал, у нее тряслись руки. По <ФИО1> было видно, что все произошедшее она восприняла реально. Телесные повреждения у <ФИО1> не заметили, о причинении ей физической боли она не говорила. Понимая, что все произошедшее <ФИО1> восприняла реально,  они порекомендовали <ФИО1> обратиться к руководителю <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 49-50, 59-61,  л.д. 53-54,  л.д.62-64).

Из показаний свидетеля <ФИО6>, оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает  охранником и на 0,5 ставки в  должности дворника <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС>. <ДАТА5> около 15 часов 30 минут он пошел убирать снег на территорию <ОБЕЗЛИЧЕНО>, через десять минут к нему в помощь присоединился рабочий по зданию Шалаев А.С. Около 16 часов 00 минут на работу проходила уборщицу <ФИО1> После очистки от снега запасного выхода он и Шалаев А.С. зашли обратно внутрь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и пошли к основному входу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Между <ФИО1> и Шалаевым А.С. произошел словесный конфликт. Через некоторое время, около 17 часов 00 минут, к нему подошел Шалаев А.С. и сообщил: «Я сейчас уборщицу <ФИО1> схватил за горло». Где это произошло Шалаев А.С. не сообщил. В тот день от Шалаева А.С. исходил запах алкоголя (л.д.67-69).

Из показаний свидетеля <ФИО7>, оглашенных в судебном заседании, следует, что из переписки из социальных сетей «Одноклассники» ему стало известно, что между Шалаевым А.С. и <ФИО1> произошел конфликт, в результате которого Шалаев А.С. душил <ФИО1>, у которой  очень сложный характер (л.д. 73-75).

Потерпевшая <ФИО1>, чьи показания были оглашены в судебном заседании,  показала, работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> в должности уборщика служебных помещений, <ДАТА5> около 16 часов она шла на работу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда  подходила к крыльцу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она встретила охранника <ФИО6> и рабочего по обслуживанию здания Шалаева А.С., которые находились на улице. Зайдя <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  она приступила к должностным обязанностям, примерно в 16 часов 30 минут, когда  мыла пол в коридоре на первом этаже,  снова увидела Шалаева А.С. и <ФИО6>,  которые шли со стороны спортзала по коридору, где у них с Шалаевым А.С. произошел словесный  конфликт.  После конфликта  она направилась дальше мыть пол; через 10 минут она зашла в помещение мужского туалета, куда  за ней зашел Шалаев А.С., который закрыл дверь туалета, они находились одни. Шалаев А.С. подошел к ней со словами: «Я тебя сейчас придушу!»  и обеими руками взял ее за шею,  и стал давить ей на горло, при этом  угрожал словами. Она очень испугалась, что Шалаев А.С. ее может придушить. Все восприняла реально, не могла оказать сопротивление ему, так как он физически сильнее ее. Видя, в каком она состоянии, Шалаев А.С. отпустил руки и вышел из помещения мужского туалета  (л.д. 43-45).

Вышеизложенные показания потерпевшего подтверждает протокол устного заявления о преступлении от <ДАТА5>, в соответствии с котором <ФИО1> обратилась в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г.Островной с просьбой привлечь к уголовной ответственности Шалаева А.С., который <ДАТА5> не позднее 16 часов 55 минут, находясь в помещении мужского туалета на первом этаже в <ОБЕЗЛИЧЕНО>г. <АДРЕС> области схватил ее обеими руками и стал душить, при этом высказывая в ее адрес угрозу убийством «Я тебя придушу» (л.д. 23).

            Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> осмотрено помещение мужского туалета <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> области, расположенное по адресу: <АДРЕС> и зафиксирована обстановка после совершения преступления. Участвующая в ходе ОМП потерпевшая <ФИО1> указала на место, где в отношении нее <ДАТА5> Шалаев А.С. совершил преступление (д.д. 30-33).

  О конкретных обстоятельствах совершенного преступления Шалаев А.С.  подробно пояснил в ходе проверки показаний на месте, проведенной с его участием и участием защитника, согласно которойподозреваемый Шалаев А.С. детализировал обстоятельства преступления, совершенные им <ДАТА5>, а именно указал на помещение мужского туалета <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> области, в котором он схватил двумя руками за шею <ФИО1> и высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя придушу!». (л.д. 90-94).

 В ходе очной ставки между обвиняемым Шалаевым А.С. и потерпевшей <ФИО1>, потерпевшая <ФИО1> подтвердила ранее данные ей показания, при этом обвиняемый Шалаев А.С. показания потерпевшей <ФИО1> подтвердил (л.д. 103-107).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, соответствуют фактам объективной действительности, суд признает их достоверными, а их совокупность является достаточной для вывода суда о наличии события преступления, причастности к нему Шалаева А.С.  и его виновности в совершении преступления.

Допустимость письменных доказательств, содержание которых приведено в приговоре, сомнений не вызывает, поскольку они получены  в ходе предварительного расследования  с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры. 

   Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Шалаева А.С. суд квалифицирует  по ч. 1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления,  личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие  наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

  Шалаев А.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает  активное способствование  раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания  в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ввиду отсутствия доказательств, зафиксировавших состояние алкогольного опьянения у Шалаева А.С.     

  Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что Шалаев А.С.  трудоспособен, противопоказаний к труду не имеет, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных  работ, полагая, что оно будет соразмерным содеянному, соответствовать принципам разумности и справедливости.

    Суд не установил  в отношении подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, его ролью, поведением во время и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень  его общественной опасности, и давали бы суду основания для применения ст. 64  УК РФ.

    Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 310  УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шалаева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ  и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.

     Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Североморский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его постановления.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, и в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.       

             Мировой судья                                                                      А.Г.Екимова