Решение по делу № 2-657/2013 от 03.06.2013

Дело № 2-134-657/2013

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н.

при секретаре: Самарской И.Н.,

с участием истца Хуановой П.А.,

представителя ответчика Даниличева С.Г., действующего на основании доверенности от <ДАТА1> сроком действия на три года без права передоверия,

03 июня 2013 года в городе Волжском Волгоградской области,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуановой П.А. к ИП Романенко Л.Г. о взыскании предварительной оплаты товара, упущенной выгоды,  неустойки, компенсации морального  вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Хуанова П.А.   обратилась  к мировому судье с иском к ответчику ИП Романенко Л.Г. о взыскании предоплаты по договору  купли-продажи товара по образцам <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 25000 руб. 00 коп., неустойки за нарушение срока исполнения договора  в размере 8125 руб. 00 коп, компенсации морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп., упущенной выгоды в размере 10000 руб. 00 коп. В обоснование исковых требований,  указав, что <ДАТА4> она заключила с ответчиком  договор  купли-продажи по образцам <НОМЕР>, а именно дверей в квартиру,  согласно которого ответчик обязалась передать ей товар в течение 15-ти дней, т.е. до <ДАТА5> В срок, обусловленный договором,  ответчик свои обязательства не исполнила, двери не доставлены. Согласно договору окончательная оплата стоимости товара покупателем производится сразу же после его поставки заказчику. Длительное время, а именно за период времени с <ДАТА6> на неоднократные просьбы в адрес ответчика, товар не доставлен. В результате чего у неё возникли убытки в виде упущенной выгоды в размере 10000 руб. 00 коп., поскольку она является индивидуальным предпринимателем и не имела возможности осуществлять свою деятельность  <ДАТА7>  До настоящего времени договор  ответчиком не исполнен. Просит суд  взыскать с ответчика  уплаченную денежную сумму предоплаты  в размере 25000 руб.,  неустойку за просрочку сроков исполнения договора в размере 8125 руб. 00 коп.,  компенсацию морального  вреда в размере 20000 руб. 00 коп., упущенную выгоду в размере 10000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Хуанова П.А. поддержала заявленные исковые требования, просила  удовлетворить их в полном объеме, расторгнуть договор купли-продажи по образцам <НОМЕР> от <ДАТА8> Пояснила, что претензию ответчику о возврате суммы предварительно оплаченного товара в письменном виде не подавала.

Представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что договор купли-продажи товаров по образцам <НОМЕР>  от <ДАТА3>, заключенный между истцом и ответчиком,   исполнен со стороны ответчика в полном объеме, поскольку <ДАТА9> товар, обусловленный договором,  был поставлен к ответчику <ДАТА9>. Истец не исполнил условия договора, поскольку на неоднократные звонки в её адрес со стороны ответчика, товар со склада ответчика не забирала. Ответчик не доставил истцу товар, поскольку это не обусловлено договором, а, кроме того, истцом не оплачен товар в полном объеме.  Просил отказать истцу в удовлетворении  исковых требований.

Выслушав истца,  изучив представленные материалы, мировой судья считает исковые требования подлежащими частично по следующим основаниям:

В соответствии ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии п. 25 Постановления Правительства РФ от 21.07.1997 N 918 (ред. от 04.10.2012) "Об утверждении Правил продажи товаров по образцам" продавец обязан передать товар покупателю в порядке и в сроки, установленные в договоре.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> истец  заключила с ответчиком  договор купли-продажи товаров по образцам <НОМЕР>, в соответствии которого ответчик обязалась передать товар истцу в собственность, а истец обязана принять товар и оплатить его стоимость. В соответствии п. 1.2 указанного договора истец покупает, а ответчик продает товар согласно приложения <НОМЕР>, являющегося неотъемлемой частью договора. В силу п. 2.2 договора расчеты между сторонами  производятся с предоплатой не менее 50% от общей суммы договора сразу после подписания  договора и окончательной оплатой стоимости товара сразу после его поставки ответчиком истцу. В силу п. 3.1, 3.2 договора,  договор вступает в силу с момента его подписания; продавец поставляет покупателю товар в течение 15-ти календарных дней со дня вступления в силу договора (л.д.5).

Истцом была произведена предварительная оплата по договору в размере 25000 руб. 00 коп., что подтверждается  товарным чеком  от <ДАТА3> (л.д.6), что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Согласно приложению <НОМЕР> к договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному между истцом и ответчиком и  являющимся его неотъемлемой частью, доставка ответчиком товара истцу производится бесплатно, что опровергает доводы представителя ответчика о том, что истцом ненадлежащее исполнен договор в части получения товара.

Кроме того, доводы ответчика о том, что истцу не был доставлен товар, поскольку не произведена оплата товара в полном объеме, опровергается  п. 2.2 договора, в соответствии которого расчеты между сторонами  производятся с предоплатой не менее 50% от общей суммы договора сразу после подписания  договора и окончательной оплатой стоимости товара сразу после его поставки ответчиком истцу.

Таким образом, ответчик, согласно договору,  должен был доставить товар истцу до <ДАТА15>

Ответчиком не представлено доказательств исполнения договора.

Также ответчиком не представлено доказательств, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку нарушение сроков исполнения договора  произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца.

Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым  взыскать с ответчика в пользу истца сумму внесенной предоплаты в размере 25000 руб. 00 коп. 

Кроме того, мировой   судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца  неустойку за просрочку доставки  товара за период с <ДАТА16> по <ДАТА17>, как заявлено в исковом заявлении, в размере 8125 руб. 00 коп., из расчета 25000 руб. 00 коп. х 0,5% = 125 руб. 00 коп за один день просрочки х 65 дней просрочки исполнения договора = 8125 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. По вине ответчика истцу были причинены нравственные страдания, добровольно требования потребителя удовлетворены не были. При определении размера компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, мировой судья считает, что размер компенсации морального вреда истцом завышен, поэтому данная компенсация должна быть уменьшена и считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда 300  руб. 00 коп.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взыскать штраф в пользу истца в размере 50% от суммы, присужденной истцу, что составляет 16712  руб. 50 коп.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

         Таким образом,  с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа - г. Волжский Волгоградской области в размере  1193 руб. 75 коп.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию  государственная пошлина в доход бюджета городского округа - г. Волжский Волгоградской области в размере  200 руб. 00 коп., в связи с удовлетворением исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Что касается заявленных исковых требований истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 10000 руб. 00 коп., мировой судья считает необходимым отказать, за необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли-продажи по образцам <НОМЕР> от <ДАТА19>, заключенный между Хуановой Ф.А. и ИП Романенко Л.Г..

Взыскать с ИП Романенко Л.Г.  в пользу Хуановой Ф.А. предоплату по договору купли-продажи по образцам <НОМЕР> от <ДАТА20> в размере  25000 рублей 00 копеек,  неустойку в размере 8125 рублей 00 копеек  компенсацию морального вреда в размере 300 рублей   00 копеек, штраф  за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 16712 рублей 50 копеек, а всего взыскать 50137 (пятьдесят тысяч сто тридцать семь) рублей  50 копеек.

Взыскать с ИП Романенко Л.Г.  государственную пошлину в доход бюджета городского округа - г. Волжский Волгоградской области в размере  1393 (одну тысячу триста девяносто три)  рубля 50 копеек.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца.

Мировой судья: подпись                                                                                          

Справка:   машинописный текст мотивированного  решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере  в совещательной комнате 04 июня 2013 года.

Мировой судья: подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                           М.Н. Зенина

Решение в законную силу не вступило.