ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела

24 декабря 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Аббязовой А.Р.,

защитника подсудимой Дубровиной Л.В. представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА3>,

представителя потерпевшего <ФИО1>

При секретаре Суворовой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кузнецовой <ФИО2>, родившейся <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, проживающей г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, в совершении преступления предусмотренного ст. 159.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.Н., <ДАТА>.02.2012 года, примерно в <ДАТА> часов, находясь в операционном <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, <ФИО3> расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, имея умысел на хищение денежных средств, путём представления сотруднику <ФИО4>», заведомо ложных и недостоверных сведений, заведомо не имея финансовой возможности исполнить обязательство перед Банком и не намереваясь их исполнить, реализуя свой преступный умысел, предъявила паспорт гражданина РФ на своё имя, умышленно сообщила ложные сведения о своих доходах, месте работы, с целью оформления кредитного договора на получение денежных средств в размере 87 405 рублей, включающих в себя предоставление Банком наличных денежных средств в размере 60 000 рублей в личное пользование заемщика и денежных средств в размере 27 405 рублей для уплаты добровольного личного страхования. Представителем <ФИО4>» от лица Банка был оформлен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА>.02.2012 года, на имя заёмщика <ФИО5>, на общую сумму 87 405 рублей. Согласно заключённому кредитному договору, <ФИО5>, <ДАТА6>, были перечислены на личный расчетный счет «Сбербанка России» <НОМЕР> денежные средства в размере 60 000 рублей, завладев которыми, последняя, распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила <ФИО4>» незначительный материальный ущерб на сумму 87 405 рублей.

Однако, в судебном заседании государственным обвинителем помощником прокурора Центрального района г. Тольятти заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецовой Н.Н. и освобождения ее от уголовного преследования в соответствии с п.6 п.п.3 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. обамнистии.

Защитником подсудимой также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождения ее от уголовного преследования вследствие акта об амнистии.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в совершении преступления, и дала показания соответствующие вышеизложенному. Ходатайствует о прекращении дела в связи с актом амнистии.

Представитель потерпевшего <ФИО1> не возражает о прекращении дела вледствии акта амнистии.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение подсудимой, суд находит ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Органами предварительного расследования подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч.1 УК РФ.

Согласно п. 3 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии. Подсудимая на прекращение в отношении ее уголовного дела и уголовного преследования вследствие акта об амнистии согласна.

Защитник подсудимой ходатайство поддержал.

На иждивении подсудимой имеется несовершеннолетний ребенок Дарья 2005 года рождения.

Согласно п.6 п.п.3 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" В связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации, руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет: прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении: лиц указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления (п.1 женщин, имеющих несовершеннолетних детей), подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы и ранее неотбывавших наказание в исправительных учреждениях.

Разъяснить потерпевшей стороне, что в соответствии со ст. 246 УПК РФ прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 306 УПК РФ суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27.ч. 1 п.3 239 ч.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кузнецовой <ФИО2> по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ производством прекратить вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Исковые требования ООО «ХКФ Банк», к Кузнецовой <ФИО2> оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в районный суд Центрального района г. Тольятти Самарскойобласти в течение 10 дней, через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья Винтаев С.Ю.

Решение по делу № 1-43/2013 от 24.12.2013