Решение по делу № 2-27/2014 от 13.01.2014

Дело № 2-16-27/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Камышин 13 января 2014 года

Мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области Кадыков В.Б.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной А.В.,

с участием представителя истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Харламовой Н.С., действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Камышинского филиала к Грянкиной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с иском о взыскании с Грянкиной С.И. задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Камышинского <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчик заключили договор электроснабжения, в соответствии с условиями которого, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых электрических сетей, приборов и оборудования, а также сообщать о неисправностях приборов учёта и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Ответчиком производилась неполная оплата за фактически потребленную электроэнергию, в связи с этим образовалась задолженность в размере 3633 руб. 97 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 3633 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В судебном заседании от представителя истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Камышинского филиала Харламовой Н.С., поступило письменное заявление о прекращении дела в связи с отказом истца от иска. При этом ей известны и понятны положения ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается. Просит обязать налоговые органы возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Ответчик Грянкина С.И., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительности неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, возражения по существу заявленных требований не представила.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит возможным принять заявленный представителем истца отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, а также отсутствие участия в деле соистца имеющего правовой интерес к разрешению настоящего спора, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Камышинского филиала к Грянкиной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Камышинского филиала государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб., уплаченную <ДАТА3> платежным поручением <НОМЕР>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья В.Б. Кадыков