Дело №5-590/2020 г.
Определение
о возвращении протокола об административном правонарушении
с. Касумкент 11 декабря 2020 года
Мировой судья судебного участка №78 Сулейман-Стальского района Назаралиев Н.А., рассмотрев при подготовке дела к судебному рассмотрению материала об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ,
установил:
Мировому судье судебного участка №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан поступило административный материал в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.
Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, при подготовке к рассмотрению, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении подлежит возвращению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены другие материалы дела.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Имеются расхождения в личных данных привлекаемого лица, а именно в протоколе об административном правонарушении 05 АБ №194303 и акте №ДэФ 007073 о безучетном потреблении электрической энергии от 02.10.2020 года Ф.И.О. указано «<ФИО1>», а в приложенном к протоколу об административном правонарушении копии заявления о выдаче (замене) паспорта от 20.11.2002 года Ф.И.О. указано «<ФИО1>».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Учитывая изложенное, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в связи неполнотой представленных материалов и оформления других материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии со ст. ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
определил:
Возвратить для устранения недостатков протокол об административном правонарушении 05АБ№194303 от 06.10.2020 года сприложенными документами в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ ОМВД России по Сулейман-Стальскому району Республики Дагестан.
Мировой судья Н.А. Назаралиев