Решение по делу № 2-1154/2015 от 02.09.2015

Дело №2-1154/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием представителя истца <ФИО3>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4> к <ФИО5> о взыскании финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО4> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО5> (далее - <ФИО6> ответчик) о взыскании финансовой санкции, расходов на представителя, штрафа. Свои требования мотивировал тем, что <ДАТА3> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое ответчик получил <ДАТА4> Однако, ответчик осмотр ТС не произвел. Мотивированный отказ в адрес истца не направил. Истец обратился к ответчику с претензией, которую ответчик получил <ДАТА5> и выплатил истцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ДАТА6> Истец просит взыскать с ответчика финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за каждый день просрочки от страховой суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> % от присужденной судом суммы, расходы на представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Истец <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия, с участием представителя <ФИО3>

Ответчик <ФИО6> в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение сторон о дате судебного заседания, ходатайства истца и представителя ответчика о рассмотрении дела без их участия, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3> действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, изучив представленные в обосновании заявленных исковых требований доказательства, мировой судья приходит к следующему:

в соответствии с абзацем 3 пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) при несоблюдении срока направления потерпевшем мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу четвертому пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. N 2"0 применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в п. 53 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

В судебном заседании установлено, что истец обращался в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика страхового возмещения <ДАТА11> за ДТП произошедшее <ДАТА3> одновременно исковых требований о взыскании неустойки и/или финансовой санкции не заявлял. Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА12> в пользу истца было взыскано страховое возмещение, штраф, расходы за составление отчета, юридические услуги (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданского дела <НОМЕР>).

В обоснование исковых требований о взыскании финансовой санкции по настоящему делу, истом была представлена претензия от <ДАТА13>, направленная в адрес ответчика и полученная им <ДАТА5> (л.д.<НОМЕР> гражданского дела <НОМЕР>). В данной претензии истец просил ответчика возместить сумму ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы за работу эксперта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения. Требований о необходимости выплаты истцу финансовой санкции претензия не содержит.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральный законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истец обратился в суд с отдельными требованиями о взыскании с ответчика финансовой санкции, доказательств соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора не представил, исковое заявление в силу абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление <ФИО4> к <ФИО5>о взыскании финансовой санкции оставить без
рассмотрения.

Разъяснить  <ФИО4>,  что  в  силу  части  2  статьи  223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке (часть 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района.

Мировой судья

<ФИО1>

Решение не вступило в законную силу.