Решение по делу № 2-993/2012 от 14.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2012 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Самарской области Гадельшина Ю.Р., при секретаре Гусельникова К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-993/2012 по иску Ясневой Юлии Юрьевнык ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы утраты товарной стоимости, расходов на проведение экспертизы, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

"ФИО"1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 14335,40 руб., стоимость услуг независимой экспертизы в размере 2000 руб., стоимость услуг представителя в размере 2000 руб., стоимость нотариальной доверенности в размере 630 руб., неустойку за период с "ДАТА"2 по "ДАТА"3 в размере 71,88 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований.

В обоснование своих требований истец в иске указал, что "ДАТА"4 в результате ДТП с участием автомобиля истца - <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением "ФИО"2 и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением "ФИО"3, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан "ФИО"3, автогражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ "НОМЕР". Истец обратилась по договору КАСКО "НОМЕР" в страховую компанию ОСАО «Россия», по направлению которой автомобиль истца был отремонтирован на СТО. Однако, в результате ДТП и последовавших за ним ремонтных работ, у автомобиля истца ухудшился внешний (товарный) вид, снизился ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий. Согласно экспертного заключения, предоставленного ООО «КОНСАЛТ-ЛЕВЕЛ» сумму утраты товарной стоимости составила 14335,40 руб., стоимость экспертизы - 2000 руб. "ДАТА"5 истец обратился к ответчику с претензией о возмещении суммы УТС, однако, ответчиком данное требование в течение 30 дней не удовлетворено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, посредством направления судебного извещения почтой и на адрес электронной почты, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, не просил об отложении дела, возражений относительно предмета иска не предоставил.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, полежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда, выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда. Такая обязанность в соответствии с ч.2 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена для страховщика.

В соответствии с п.«л» ч.2 ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам страхования имущественных интересов, а также вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный гл.59 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что виновным в ДТП, произошедшем "ДАТА"4 на "АДРЕС", 46, в "АДРЕС" с участием автомобиля истца - <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением "ФИО"2 и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением "ФИО"3, признан водитель "ФИО"3 нарушивший п.8.8 ПДД РФ и ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность водителя "ФИО"3 застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ "НОМЕР", что подтверждается справкой о ДТП, выданной ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по "АДРЕС" области и постановлением 63 КК 154344 от "ДАТА"4 по делу об административном правонарушении (л.д.4-5).

Таким образом, страховщик ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность причинителя вреда "ФИО"3 - <ОБЕЗЛИЧИНО> по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, несет ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу, в пределах суммы страхового возмещения, предусмотренного ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВС РФ от "ДАТА"6 "НОМЕР" «О рассмотрении судами гражданских де по спорам о защите прав потребителей», следует, что договоры страхования попадают под действие ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от "ДАТА"7, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии п.2 Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от "ДАТА"8 "НОМЕР" восстановительный ремонт назначается для устранения повреждений транспортного средства, причиной которых является дорожно-транспортное происшествие. Перечень указанных повреждений определяется на основе результатов осмотра поврежденного транспортного средства и (или) независимой технической экспертизы (оценки) транспортного средства.

В соответствии п.п.«а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от "ДАТА"7, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно предоставленному представителем истца заключению ООО «КОНСТАНТ-ЛЕВЕЛ» "НОМЕР" от "ДАТА"9, утрата товарной стоимости составила 14335,40 руб. (л.д.13-26).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости вследствие аварии и последующих ремонтных воздействий, а ее размер представляет собой разницу между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта.

Согласно п.п.«а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от "ДАТА"10 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы установленной ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Для проведения экспертного заключении в ООО «КОНСТАНТ-ЛЕВЕЛ», истцом были затрачены денежные средства в сумме 2000 рублей, что подтверждается представленным в материалах дела кассовым чеком (л.д.12) и договором "НОМЕР" об оценке транспортного средства от "ДАТА"9 (л.д.14). Вышеуказанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в соответствии со ст.15 ГК РФ, так как является убытками, понесенными истцом для восстановления своего нарушенного права.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика и полученная последним "ДАТА"5 (л.д.2), о возмещении суммы УТС и убытков по проведению экспертиз, ответчиком оставлена без удовлетворения. Доказательств обратного в судебном заседании  не представлено, кроме того, в связи с неявкой представителя ответчика в судебное заседание суд лишен возможности выяснить его позицию по делу.

Согласно п.70 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от "ДАТА"11 "НОМЕР", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течении 30 дней с даты его получения.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от "ДАТА"12 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Истцом в адрес ответчика претензия с требованием о выплате суммы УТС направлена "ДАТА"5 и получена представителем ответчика в этот же день, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на копии претензии (л.д.2).

Таким образом, срок для добровольного удовлетворения ответчиком требований истца истекает лишь "ДАТА"13, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения требования о выплате УТС в размере 71,88 руб., мировой судья считает несостоятельными.

Поскольку между истцом и страховой компанией виновника ДТП отсутствуют договорные отношения, судом не установлено оснований для применения штрафных санкций в отношении ООО «Росгосстрах».

Требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 2000 рублей, мировой судья признает законными, так как они подтверждены кассовым чеком от "ДАТА"14 и договором оказания юридических услуг "НОМЕР" от "ДАТА"15 (л.д.27-28).

Согласно ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» требования истца о компенсации морального вреда мировой судья считает законными и справедливыми, однако, сумму в размере 5000 рублей - завышенной, а поэтому снижает ее до 100 руб., учитывая установленный факт вины ответчика в нарушении прав потребителя и степень тяжести последствий для истца.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 630 руб. (л.д. 29).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты, которой при подаче искового заявления истец освобожден. В данном случае государственная пошлина согласно ст.333.19 НК РФ по неимущественным требованиям составляет 200 руб., по имущественным требованиям - 653,40 руб.

В соответствии со ст.ст.7, 15, 931, , 929, 1064, 1072 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст.98, 103, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Ясневой Юлии Юрьевны к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы утраты товарной стоимости, расходов на проведение экспертизы, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ясневой Юлии Юрьевнысумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 14335,40 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 2000 руб., расходы на представительство в суде в размере 2000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 630 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 руб., а всего 19065,40 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства сумму госпошлины в размере 853,40 руб.

В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

"АДРЕС"Мировой судья                                                                                      Ю.Р. Гадельшина