Решение по делу № 1-111/2018 от 26.10.2018

Дело № 1/5 - 111/2018

ПРИГОВОР

Именем   Российской   Федерации

26 октября 2018 года                                                                          г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР>  Левин А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Иваненко О.А<ФИО1>,  

подсудимого Груднин С.В.,

его защитника - Овчар Э.А. ордер <НОМЕР> от 26.10.2018 года, удостоверение  <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания Ищенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению;

Груднина Станислава Владимировича,  родившегося <ДАТА4> в п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроен, в браке не состоит, детей нет, военнообязанного, проживающего  и зарегистрированного г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> инвалидности не имеет, не судимый:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Груднин С.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

20 января 2017 года Груднин С.В. в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР>, вступившим в законную силу 21 февраля 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 ООО рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

По состоянию на 05 марта 2018 года административный штраф в размере 30 000 рублей Грудниным С.В. не оплачен, водительское удостоверение изъято 05 марта 2018 года.

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 31.1, 32.2, части 1 статьи 32.6, статьи 32.7 КоАП РФ, Груднин С.В. считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по состоянию на 05 марта 2018 года с 21 февраля 2017 года.

Однако, Груднин С.В. должных выводов для себя не сделал и 05 марта 2018 года около 23 часов 28 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома <НОМЕР>/2 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> RUS, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

05 марта 2018 года около 23 часов 28 минут, Груднин С.В. управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> RUS, по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 175/2 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

05 марта 2018 года в 23 часа 51 минуту, по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 175/2, Груднин С.В. был освидетельствован сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 28 АО <НОМЕР> составленного 05 марта 2018 года в 23 часа 51 минуту, наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Грудниным С.В. воздухе составило 0,919 мг/л.

 Своими действиями Груднин С.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Подсудимый Груднин С.В. свою вину признал полностью, пояснил, что желает, чтобы был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства по делу, то есть в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали  против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд полагает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 02 июля 2018 года, <ФИО2> хроническим психическим расстройством, слабоумием ранее не страдал и в настоящее время не страдает, у него обнаруживаются признаки органического расстройства личности и поведения травматического генеза. Это подтверждается данными анамнеза о черепно-мозговых травмах, полученных в подростковом и юношеском возрасте, вследствие чего с церебрастенической симптоматикой он проходил стационарное обследование в психиатрической больнице по линии военкомата в 2001 году. В пользу данного диагноза свидетельствуют также данные настоящего психиатрического обследования, выявившего у него некоторое замедление мышления, жалобы церсбрастенического характера (головная боль, метеозависимость), облегченность суждений. Однако, отмеченные особенности психики Груднина С.В., не сопровождаются интеллектуально-мнестическими расстройствами. какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и в период инкриминируемого ему деяния, не лишали возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уг оловного дела в тот период у него не отмечалось и признаков какого- либо временного психического расстройства, он был правильно ориентирован в окружающей обстановке, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, в них не прослеживается признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (вопрос <НОМЕР>). По своему психическому состоянию в настоящее время Груднин С.В. также может осознавать фактический характер своих действий, и руководить ими, правильно понимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания (вопрос <НОМЕР>). Указанные изменения психики подэкспертного не связаны с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера Груднин С.В. не нуждается.(л.д.71-72)

В ходе судебного заседания подсудимый адекватно реагирует на судебную ситуацию, логически выстраивает мотивы своего поведения, в связи с чем, у суда также нет оснований сомневаться во вменяемости Груднин С.В. в связи с чем суд не усматривает оснований для освобождения его от уголовной ответственности.

Действия Груднина С.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При решении вопроса о назначении Груднину С.В. вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Груднин С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наблидался на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «Органическое эмоционально-лабильное» с 2001 г по 2015 год, в наркологическом диспансере не состоит на учете, юридически не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание Груднину С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытия преступления в ходе дознания, состояние здоровья, наличие на иждивении не совершеннолетнего ребенка 2008 года, явка с повинной, которая выразилась в даче признательных показаний в объяснении от 06.09.2018 года которое дано до возбуждения уголовного дела (л.д. 33).

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому Груднину С.В. мировой судья не установил.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также материальное состояние подсудимого, который официально не трудоустроен, но имеет не большой заработок, а также его состояния здоровья, он не является инвалидом, а также не имеет ограничений к труду, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказание Груднину С.В. не связанное с лишением свободы, а назначить наказание в виде обязательных работ.

Указанные обстоятельства также свидетельствуют о том, что исправление Груднина С.В. может быть достигнуто лишь в условиях реального исполнения назначенного ему наказания, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что у подсудимого не имеется ограничений к труду.

Кроме того, суд, придя к выводу о невозможности применения к Груднину С.В.  менее строго вида наказания, в виде штрафа, также исходил из конкретного материального положения подсудимого, а именно отсутствие у него и его семьи, с учетом размера прожиточного минимума достаточного заработка, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Таким образом, применение в отношении Груднина С.В. наказания в виде штрафа, с учетом всех установленных обстоятельств, по мнению суда не может, не отразится на условиях его жизни и удовлетворении обязательных потребностей его семьи.

Дополнительным наказанием подсудимому по ст.264.1 УК РФ мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении срока дополнительного наказания суд принимает во внимание характер, обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Груднина С.В. не подлежат.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - DVD диск, с видеозаписью факта управления Грудниным С.В. автомобилем от 05.03.2018 года - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 322 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Груднина Станислава Владимировича - виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ  в размере 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (года) года 5 месяцев.

Вещественное доказательство - DVD диск, с видеозаписью факта управления Грудниным С.В. автомобилем от 05.03.2018 года - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении Груднина Станислава Владимировича в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Мировой судья                                                                       Левин А.В.