Дело № 2-512/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2015 г. г.Барнаул
Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г.Барнаула Мелешкина И.Ю., при секретаре Балашовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Барнауле к Беркетовой Е. В. о взыскании страховых взносов, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страховых взносов за <ДАТА> в размере * руб., из них: - * руб. - страховые взносы на ОПС на страховую часть трудовой пенсии, - * руб. - страховые взносы на ОПС на накопительную часть трудовой пенсии, - * руб. - страховые взносы на ОМС в ФФОМС, - пеней за неуплату страховых взносов на ОПС за <ДАТА>: - * руб. - за неуплату страховых взносов на ОПС на страховую часть трудовой пенсии; - * руб. - за неуплату страховых взносов на ОПС на накопительную часть трудовой пенсии, - пеней за неуплату страховых взносов на ОМС за <ДАТА> , - * руб. - за неуплату страховых взносов ФФОМС; - * руб. - за неуплату страховых взносов в ТФОМС, -расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.
До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска, в связи с тем, что ответчик Беркетова Е.В. добровольно погасила задолженность.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заявленный истцом отказ от исковых требований о взыскании суммы излишне выплаченной компенсационной выплаты не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные п.2 ч.1 ст.134 и ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается содержанием поданного истцом заявления.
Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены имеющейся в деле доверенностью.
С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
При обращении в суд заявителем была уплачена государственная пошлина в размере * руб. * коп.
Мировой судья полагает возможным возвратить истцу государственную пошлину на основании п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.173, 221, 224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Барнауле к Беркетовой Е. В. о взыскании страховых взносов, пени прекратить.
Возвратить Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Барнауле государственную пошлину в размере * рубль * копеек, уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2>
Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья И.Ю. Мелешкина