Решение по делу № 13-23/2021 от 02.02.2021

Дело № 13-23/2020 Производство № 2-1959/2017 УИД 29MS0032-01-2017-001531-62 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о замене стороны 02 февраля 2021 года город Архангельск Мировой судья Жданова Ю.В., и. о. мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, при секретаре Торопове Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» выдаче дубликата исполнительного документа,установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» (далее - ООО «Центр Инвест») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> был вынесен исполнительный документ <НОМЕР> по заявлению ПАО «МТС-Банк» к должнику Думному В.М.1 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> В соответствии с письмом ПАО «МТС-банк» оригинал исполнительного документа отсутствует. Предпринятые меры по розыску исполнительного документа положительного результата не принесли. На исполнение в кредитные и иные организации данный исполнительный документ не передавался. Исполнительное производство в настоящий момент не ведется. Ксерокопии исполнительного документа не имеется. Заявитель полагает, что исполнительный документ утрачен. Просит требования удовлетворить.

Заявитель ООО «Центр Инвест» на судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения заявления извещён надлежащим образом.

Взыскатель ПАО «МТС-Банк» на судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения заявления извещён надлежащим образом.

Должник <ФИО2> на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещён надлежащим образом.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие заявителя, взыскателя, должника.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

<ДАТА2> по производству <НОМЕР> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с Думному В.М.1 в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА4> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 8511 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины 200 руб.

В соответствии с письмом ПАО «МТС-банк» оригинал исполнительного документа отсутствует. Предпринятые меры по розыску исполнительного документа положительного результата не принесли. На исполнение в кредитные и иные организации данный исполнительный документ не передавался. Исполнительное производство в настоящий момент не ведётся. Ксерокопии исполнительного документа не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» <ФИО3> о выдаче дубликата исполнительного документа от <ДАТА2> по производству <НОМЕР> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

Выдать представителю общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» <ФИО3> дубликат исполнительного листа по производству <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Судебный приказ от <ДАТА8> по производству <НОМЕР> считать утратившим силу.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья                                                                      <ФИО4>