Решение по делу № 1-43/2018 от 12.09.2018

                                                                                             к делу <НОМЕР>

                                                    ПРИГОВОР

                                   Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                             ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> В.А,

при секретаре - <ФИО2>

с участием государственного обвинителя помощника  прокурора <АДРЕС> района - <ФИО3>

подсудимого - <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА2>, и  ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, гражданки РФ, место рождения: г. <АДРЕС> области, не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Келермесская, ул. <АДРЕС>, 19,  со средним образованием, не состоящей в браке,  не работающей, имеющей одного малолетнего ребенка, судимой:

 - приговором <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5> по п. «в» ч. 2 с т. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА6> неотбытая часть наказания заменена на  лишение свободы сроком 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении. <ДАТА7> освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> по ч. 1 ст. 157 УК РФ  к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии  общего режима. Освобождена из ФКУ ИК <НОМЕР> по отбытии срока наказания <ДАТА9>, судимость не погашена,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК  РФ,

                                   У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4>,  находясь <ДАТА10> в домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ст. Гиагинской <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, путем свободного доступа в 15 часов 00 минут, совершила тайное хищение сотового телефона « NOKIA 515.2 Black», стоимостью 3850 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 250 рублей, принадлежащие <ФИО6>, тем самым причинив потерпевшему ущерб на сумму 4100 рублей.

Своими действиями <ФИО4> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. уголовное преступление, предусмотренное  с.1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая  <ФИО4> вину в предъявленном ей обвинений по ч. 1 ст.158 УК РФ, по факту совершения кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, признал полностью, и просил суд рассмотреть данное уголовное дело  в особом  порядке, указывая  на  то, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, так как данное ходатайство заявлено ею добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

<ФИО4> в судебном заседании так же пояснила суду, что данное преступление она совершила в состоянии алкогольного опьянения, и что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ею данного уголовного преступления.  

Защитник подсудимой адвокат <ФИО5>, поддержал ходатайство подзащитной  о рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

  Государственный обвинитель поддержал обвинение, не возражал против             постановления приговора без судебного разбирательства. 

Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, в деле есть ходатайство, где он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, и не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, и вынесения наказания на усмотрения суда.

            Заслушав ходатайство подсудимой, мнение защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, а так же изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без судебного разбирательства.

            Поскольку обвинение, с которым согласилась  подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует совершенное <ФИО4> преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

            Согласно ч.1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

            При назначении вида и меры наказания, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО4> совершила преступление, относящееся к категории небольшой  тяжести, в содеянном раскаялась, ранее судима, преступление совершено в период рецидива, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, не работает, на учетах у врачей нарколога психиатра не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.  61 УК РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА11> «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их.

Однако в ходе судебного заседания подсудимая <ФИО4> пояснила, что на данный момент она не занимается воспитанием и содержанием своего ребенка, последний раз она видела своего ребенка, который на данный момент проживает в г. <АДРЕС> более 3 лет назад, а так же  имеет задолженность по алиментным обязательствам согласно решения суда.

Так же, согласно информаций имеющимся в материалах дела, подсудимая <ФИО4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА12>, была привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством,отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1, ч.1.1                  ст. 63 УК РФ,  является рецидив преступления, а так же совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При этом мировой судья считает, что состояние алкогольного опьянения оказало значительное влияние на поведение подсудимой при совершении преступления небольшой тяжести, спровоцировало ее поведение, и не позволило <ФИО4> реально оценивать сложившуюся обстановку.

При этом факт употребления спиртных напитков и нахождение в состоянии алкогольного опьянения в судебном заседании, подсудимой  не отрицалось.

В силу ч.1 и ч. 2  ст. 68 УК РФ  при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания мировой судья  руководствуется статьей 42 УК РФ, о целях и задачах уголовного наказания, согласно которой целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденной,  предупреждение совершения ею новых преступлений и приходит к выводу, что достижение целей наказания будет иметь место только при назначении <ФИО4> наказания в виде лишения свободы.

            При этом суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ об изменении категории преступления и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.1 ст. 158 УК РФ. Ранее <ФИО4> отбывала наказание в виде лишения свободы, в ее действиях имеется рецидив преступлений, а потому в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, ей следует определить для отбывания наказания колонию общего режима.

            Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА13>, производство по уголовному делу было приостановлено, а осужденная <ФИО4>,  была объявлена в розыск с избранием ей меры пресечения в виде  содержания под стражей.

            В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

            Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5> за участие в 2 судебных заседаниях суда первой инстанции в сумме 1100 руб. (из расчета 550 руб. за 1 день) по настоящему уголовному делу в качестве защитника, назначенного в порядке ч.1 ст. 51 УПК РФ.

            Вещественные доказательства по делу: сертификат соглашения постгарантийного обслуживания, хранящийся в материалах дела - оставить хранить при материалах уголовного дела.

            Гражданский иск не заявлен.  

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.314- 317 УПК РФ, мировой судья,

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать  <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительно колонии общего режима.

          Срок исполнения наказания исчислять с момента заключения под стражу, т.е. с <ДАТА1>.

          Избранную судом в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде содержания под стражей - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: сертификат соглашения постгарантийного обслуживания, хранящийся в материалах дела - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5> сумму в 1100 руб. за два  дня участия в судебных заседаниях суда первой инстанции в качестве защитника <ФИО4>

         Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                  <ФИО8>